本報訊
法庭2日公開司法部特檢官史密斯（Jack Smith）最新提交文件，環繞2020年選舉爭議案披露大量從未曝光的細節。特檢官辦公室希望藉此證明，前總統特朗普當時的言行屬「私人犯罪行為」，已超出刑事豁免範圍。證據顯示，國會騷亂期間時任副總統彭斯安全受到威脅，特朗普得知消息後居然反問「那又怎樣」？
綜合CNN和《華盛頓郵報》報道，負責審理前總統特朗普涉嫌擾亂上屆大選案的聯邦法官楚特坎（Tanya Chutkan）的辦公室，2日公布的文件包括了主要證人向聯邦大陪審團和聯邦調查局（FBI）提供的證詞，以及調查人員收集的特朗普言行記錄。檢方指責，特朗普2020年只是以總統候選人的身分策動事件，安排大量親信滲透關鍵搖擺州的選舉體系，試圖推翻當地的點票結果，以及為私利煽動國會暴亂，已不是行使總統職權，而是屬於「私人犯罪行為」。
這批文件共有165頁，原本是特檢官辦公室以密檔形式提交至法庭。文件共包括4個部分。第一部分是案情詳述以及相關證據，希望以此證明起訴有據可依；第二部分是審案法官楚特坎的路線圖，以此評估特朗普哪些行為可獲刑事豁免；第三部分闡述適用於此案的法律原則；第四部分則是司法部的結論，要求法官裁定涉案行為不受豁免權保護，繼而允許特朗普「接受審訊」。
文件描述，2020年大選有了初步點票結果，顯示特朗普落後時，特朗普的幕僚便開始在費城和底特律製造話題，聲稱兩座城市所屬的賓州和密歇根出現選舉舞弊。與此同時特朗普再次游說前副總統彭斯，希望對方在國會拒絕承認點票結果，期間彭斯曾勸特朗普接受現實。檢方形容，特朗普與彭斯之間當時只是「競選夥伴」對話，並非正副總統之間的官員互動。
文件又援引白宮高官的供詞，表示特朗普曾在「海軍陸戰隊一號」直升機上對家人說，「選舉輸贏無所謂，但仍然要死命爭取」。檢察官形容，特朗普的家族成員並非人人擔任官職，因此這段對話「顯然是私人性質」。此外，特朗普還與時任私人律師朱利安尼、共和黨高層對話，其中至少朱利安尼也不是政府官員。
比較令人側目的是，2021年國會騷亂發生時，當時白宮幕僚向特朗普傳遞消息，形容示威者已經衝入國會，特勤局需要設法保護彭斯安全，特朗普不以為然地說「那又怎樣」，顯然不在乎彭斯的安危。在起訴理據方面，檢方援引《哈奇法案》（Hatch Act），強調就算涉案行為發生在白宮，也可與官方行為無關，意味著特朗普無法得到刑事豁免權。根據《哈奇法案》，競選事宜屬於政黨活動，公務員不得利用聯邦資源參與其事，也因為這個原則，官員若是純粹造勢、拉票，不得乘坐政府交通工具前往目的地，甚至發送選舉電郵時，也要使用另外的賬號。文件透露，正是基於這些理由，時任司法部長巴爾（William Barr）才會公開反駁特朗普，表示沒有證據顯示選舉出現舞弊。
特朗普競選團隊的發言人史提芬．張（Steven Cheung）質疑，檢方論述違憲而且充滿謊言，只是為了黨派利益而政治獵巫，反映民主黨一心借助司法部打擊政敵。
