(霍詠強 星島中文電台時事觀察)
在ABC的總統辯論前幾天，兩黨仍然有消息傳出，想要試圖取消或延後這次辯論，共和黨是憂慮傳媒在辯論中的偏頗，一個月前說到，今屆美國總統選舉，美國傳媒準備為世人演示一種高超難度動作：「如何令特朗普敗下陣來？」鑑於特朗普和醜聞絕緣，美媒採取了冷待特朗普，以低調少報導來「冷卻」其支持度，包括在槍擊事件後，相關報導已經完全沉寂，就更不用說沒有任何追蹤分析。民主黨方面，則憂慮賀錦麗（哈里斯Kamala Harris）的識見不足，難以招架特朗普「滿咀跑火車」，顯然這個煙霧彈是成功了，在辯論中，賀以戰術成功挫敗了特朗普。
所謂戰術也很簡單，所有民主黨弱點（通脹、非法移民、戰爭）都轉移話題，然後人身攻擊特朗普而不是其政策，因為挑起特朗普個人問題才能令他忍不住回應，於是主動權就落入民主黨一方。當然，這種戰術前題是傳媒主持要暗裡「拉偏架」，只會「審核」特朗普的說法（沒有證據殺狗？），而賀跑題有多遠（和四年前相比、阿富汗撤軍），主持也沒打算追問下去，反正賀可以傲嬌地說「跑火車」誰不會？
然後當辯論結束，CNN民調顯示賀扭轉上回合拜登的敗局，以相近的比例反勝，再加上Taylor Swift 的正式支持作為贈慶，民主黨聲威大振、賀錦麗「逆風翻盤」。然而，選舉關鍵是背後的支持，特朗普最近兩次競選集會，在強調反戰時再度將矛頭直指軍金集團，如果這種論調被視為政策，兩個月後會否被成功翻盤、就更難以逆料？
給美國總統的一封信
美國總統交接時，從列根開始會有為下任總統留低一封簡信的傳統。《外交政策》雜誌詢問了來自世界各地的九位專家，他們會在給下一任美國總統的信中說些什麼？由於其國際角色備受爭議，這些寫信人可能會不同意彼此的一些建議，比如說：《擁抱妥協帶來的挫敗感》、《孤立主義無法提供保障》……今天看看新加坡的來信。
新加坡李光耀公共政策學院院長柯成興 (Danny Quah)：《照顧好你的人民》 (Take Care of Your People)(Why America Should Drop Its Obsession with Being No. 1 )
幾十年來，我們在東南亞始終欽佩並珍視美國為世界所做的眾多貢獻。你們通過分享美國夢、展示成功之道，並以身作則贏得了我們的欽佩。然而，情況已然改變。即使是你們曾經奮鬥的成果——多邊主義、公平競爭環境、共同打造更強大的全球經濟——如今似乎對你們並不利。在20世紀末，你們提出了三大理念：政治融合、經濟效率和比較優勢，但這些理念並未實現預期的效果。
我相信，世界依然可以為你們和我們所有人服務。要取得成功，我們只需避免僵局。我們不必明確合作，甚至不必達成一致。在此，我提出三點建議：
第一， 問問自己什麼才是真正重要的。忘掉那些關於成為世界第一的言論，你們知道如果美國成為世界第二，生活方式和政府體制會發生什麼變化嗎？答案是，幾乎不會有變化。你們在東南亞要求我們在美國和中國之間做出選擇，這讓人聯想到兩國的競爭。我們已經表明，我們不會作出選擇。
第二， 真正重要的是照顧好美國的人民。你們社會中弱勢和脆弱群體的困境與你們宣稱的經濟和社會發展的成功並不相符。為什麼你們的制度如此不盡如人意，以至於今天美國人口中最底層的50%生活水平與幾十年前相比幾乎沒有改善？
第三， 要安於當前的世事。這並不意味著要封閉自己，與南北只有朋友，與東西只有魚。我們也不希望你們走向另一個極端，遍歷世界，試圖參與每一項全球公共事務，這必然會導致過度擴張。相反，我們希望你們專注於自身的利益。
我們不希望你們在全球奔走相助，因為有時這樣的行為會帶來負面影響。當你們對某個項目不感興趣，或者不是特別擅長，亦或不了解他人的需求時，請隨時回到朋友和魚的世界。我們對多邊主義感到滿意，對於那些我們本就意見不一的問題，每個人都應堅持自己的立場。世界不必始終遵循多邊主義的模式。
新加坡李光耀公共政策學院前院長馬凱碩，可能更為人熟悉，他經常提出三個近似的問題：
1. 世界是互聯互通：從以往193艘船到193個船艙，當船面對衝擊而下沉的時候，爭論哪個船艙比較好還有什麼意義？即使美國有最好的組織、智庫和媒體、為什麼不提出這問題？
2. 世界已經改變了，就像1924年，1萬個英國人統治3億印度人，當這種權力轉移時，找到適應的方法嗎？還是要強行扭轉局面？
3. 任何政府或社會，人民的福祉應該是第一要務，但美國卻非如此，而是選擇將威權置於福祉之上。
