「光頭惡霸」灣仔酒店疑恐嚇司機迫讓客 的哥出Po大控訴:佢話呢度有公司睇!|Juicy叮

有的士司機在社交平台發帖,控訴灣仔一間酒店門外,有「光頭惡霸」涉嫌以恐嚇手段迫司機讓客,「話呢度有公司睇,問我知唔知規矩!」

該的士司機表示,其乘客「行李都已放上尾箱」,結果被恐嚇後要被迫「畀個客佢」,事件詳情況如下:

「光頭惡霸」灣仔酒店疑恐嚇司機迫讓客 的哥出Po大控訴:佢話呢度有公司睇!↓↓↓↓

「光頭惡霸」灣仔酒店疑恐嚇司機迫讓客 的哥出Po大控訴:佢話呢度有公司睇!
「光頭惡霸」灣仔酒店疑恐嚇司機迫讓客 的哥出Po大控訴:佢話呢度有公司睇!

 

有的士司機在「的士司機資訊網」FB專頁發帖,以近300字長文細述被恐嚇的經過。
有的士司機在「的士司機資訊網」FB專頁發帖,以近300字長文細述被恐嚇的經過。

 

 他表示,在謝斐道一間四星級酒店門外,當時他排頭位。
他表示,在謝斐道一間四星級酒店門外,當時他排頭位。

 

 有一名外籍人士,由酒店出來上了事主的的士,「行李都已放上尾箱。」
有一名外籍人士,由酒店出來上了事主的的士,「行李都已放上尾箱。」

 

 這時,一名「無頭髮嘅人兄」,突然「衝埋呢話呢店有公司睇」。
這時,一名「無頭髮嘅人兄」,突然「衝埋呢話呢店有公司睇」。

 

 「問我知唔知規矩,唔知就問吓酒店,同我租車間車行。」
「問我知唔知規矩,唔知就問吓酒店,同我租車間車行。」

 

 事主表示,該光頭惡霸本身有兩部的士泊在酒店門外。
事主表示,該光頭惡霸本身有兩部的士泊在酒店門外。

 

 他自己駕駛一部在「門外冚旗揀機場客定唔知係度做乜......仲有架......(司機)係車入面睇手機」。
他自己駕駛一部在「門外冚旗揀機場客定唔知係度做乜……仲有架……(司機)係車入面睇手機」。

 

 該光頭惡霸再向事主揚言:「其它街車係唔可以(係此酒店門外)上客既,仲話我唔識規矩學咩人揸的士。」
該光頭惡霸再向事主揚言:「其它街車係唔可以(係此酒店門外)上客既,仲話我唔識規矩學咩人揸的士。」

 

 該惡霸其後「仲出言恐嚇」事主:「你咪上(客)囉,叫我小心啲,聽日開始唔使揸的士」。
該惡霸其後「仲出言恐嚇」事主:「你咪上(客)囉,叫我小心啲,聽日開始唔使揸的士」。

 

 事主現場拍下了該光頭惡霸的廬山真面目。
事主現場拍下了該光頭惡霸的廬山真面目。

 

 他表示:「今時今日都有呢啲不明文規矩呢?唔係佢公司就唔可以係嗰條街上客?」
他表示:「今時今日都有呢啲不明文規矩呢?唔係佢公司就唔可以係嗰條街上客?」

 

 事主又謂,當日被迫讓出的乘客,其實是去機鐵站,並非去機場的長途客。
事主又謂,當日被迫讓出的乘客,其實是去機鐵站,並非去機場的長途客。

 

 「佢以為個客去機場,查實係去機鐵,咁我只好成全佢畀個客佢,咁可憐為隻雞腳,都要擺公司出嚟先做到!」
「佢以為個客去機場,查實係去機鐵,咁我只好成全佢畀個客佢,咁可憐為隻雞腳,都要擺公司出嚟先做到!」

 

 不少網民留言鼓勵事主報警,「呢啲報警啦。」「點解你要畀返個客佢,應該照開車,睇下聽日係咪揸唔到的士吖嘛,建議你去報警,照樣同阿sir講問下佢嗰間係咩公司?」
不少網民留言鼓勵事主報警,「呢啲報警啦。」「點解你要畀返個客佢,應該照開車,睇下聽日係咪揸唔到的士吖嘛,建議你去報警,照樣同阿sir講問下佢嗰間係咩公司?」

 

 根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24及27條,任何人如干犯刑事恐嚇罪,一經定罪,最高可以被判監禁5年。
根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24及27條,任何人如干犯刑事恐嚇罪,一經定罪,最高可以被判監禁5年。

 

 警方一直重申,打擊三合會活動是警務處處長首要行動項目之一,警方會竭盡所能打擊同三合會有關的所有罪行。
警方一直重申,打擊三合會活動是警務處處長首要行動項目之一,警方會竭盡所能打擊同三合會有關的所有罪行。

 

 

被恐嚇的的士司機本周一(13日)在「的士司機資訊網」FB專頁發帖,以近300字長文細述被恐嚇的經過。他在帖文中表示,在謝斐道一間四星級酒店門外,當時他排頭位,有一名外籍人士由酒店出來上了事主的的士,「行李都已放上尾箱。」這時,一名「無頭髮嘅人兄」,突然「衝埋呢話呢店有公司睇,問我知唔知規矩,唔知就問吓酒店,同我租車間車行。」

事主表示,該光頭惡霸本身有兩部的士泊在酒店門外,他自己駕駛一部在「門外冚旗揀機場客定唔知係度做乜……仲有架……(司機)係車入面睇手機」。該光頭惡霸再向事主揚言:「其它街車係唔可以(係此酒店門外)上客既,仲話我唔識規矩學咩人揸的士。」該惡霸其後「仲出言恐嚇」事主,他說:「你咪上(客)囉,叫我小心啲,聽日開始唔使揸的士」。

同場加映:的哥反鎖內地客爆粗恐嚇屈錢:「臭X!唔畀玩X殘你!」小童受驚號哭 最終咁甩身:↓↓↓↓

的哥反鎖內地客爆粗恐嚇屈錢:「臭X!唔畀玩X殘你!」小童受驚號哭 最終咁甩身
的哥反鎖內地客爆粗恐嚇屈錢:「臭X!唔畀玩X殘你!」小童受驚號哭 最終咁甩身

 

片段由內地客拍攝,她們原定到港珠澳大橋香港站口岸,據內地客表示,上車後司機報價四百多元。
片段由內地客拍攝,她們原定到港珠澳大橋香港站口岸,據內地客表示,上車後司機報價四百多元。

 

她們商量後認為太貴,決定落實,司機這時態度轉差。
她們商量後認為太貴,決定落實,司機這時態度轉差。

 

司機在影片開頭大喊:「去到就畀錢㗎啦!」
司機在影片開頭大喊:「去到就畀錢㗎啦!」

 

內地客希望現在落車,取消去港珠澳大橋,「我哋唔啱(價錢)可以落車㗎嘛。」
內地客希望現在落車,取消去港珠澳大橋,「我哋唔啱(價錢)可以落車㗎嘛。」

 

司機即怒說:「咁你咪落囉,我又唔係唔畀你哋落!」
司機即怒說:「咁你咪落囉,我又唔係唔畀你哋落!」

 

司機態度越來越差:「喂,你幾廿蚊啫,小姐,你唔好玩啦。」
司機態度越來越差:「喂,你幾廿蚊啫,小姐,你唔好玩啦。」

 

內地客即反駁指其報價四百多元太貴,「成百蚊坐完成個廣州啦。」
內地客即反駁指其報價四百多元太貴,「成百蚊坐完成個廣州啦。」

 

司機即大喊:「你咪唔好嚟(香港)囉。」
司機即大喊:「你咪唔好嚟(香港)囉。」

 

司機並謂:「你X臭!走啦落車啦,畀錢呀!」這時內地客按咪錶付款,但的士司機表示不足夠。
司機並謂:「你X臭!走啦落車啦,畀錢呀!」這時內地客按咪錶付款,但的士司機表示不足夠。

 

根據影片顯示,咪錶顯示$27,但司機卻說:「唔夠喎,$56喎。」
根據影片顯示,咪錶顯示$27,但司機卻說:「唔夠喎,$56喎。」

 

司機表示:「行李費呢!你後面有行李。」雖然一件行李加埋,都只是$33元,但司機開價$56。
司機表示:「行李費呢!你後面有行李。」雖然一件行李加埋,都只是$33元,但司機開價$56。

 

內地客即時問:「你依家收埋小費?」
內地客即時問:「你依家收埋小費?」

 

但司機未有解釋,只大喊:「你唔畀就即報警,行李費唔使收呀。」
但司機未有解釋,只大喊:「你唔畀就即報警,行李費唔使收呀。」

 

內地客聞言即要求司機報警。
內地客聞言即要求司機報警。

 

這時司機大聲喊「我報你老X呀!」「你畀唔畀呀」,「你唔畀我就搞到你......」
這時司機大聲喊「我報你老X呀!」「你畀唔畀呀」,「你唔畀我就搞到你……」

 

內地客聞言仍據理力爭:「你睇吓我地返唔返到大陸。」
內地客聞言仍據理力爭:「你睇吓我地返唔返到大陸。」

 

這時傳來小童驚嚇叫媽媽的聲音,一名內地客加以安慰表示「唔使驚」。
這時傳來小童驚嚇叫媽媽的聲音,一名內地客加以安慰表示「唔使驚」。

 

司機繼續催促付車資,但未有報警。
司機繼續催促付車資,但未有報警。

 

這時坐在前座的內地客展示該司機行車證。另一名內地客繼續爭拗:「警察叫我畀幾多錢,我就畀幾多錢。」
這時坐在前座的內地客展示該司機行車證。另一名內地客繼續爭拗:「警察叫我畀幾多錢,我就畀幾多錢。」

 

內地客指該司機作勢欲打前座乘客,但影片未有拍到。
內地客指該司機作勢欲打前座乘客,但影片未有拍到。

 

由於咪錶顯示為28.9元,於是內地客拿了30元給司機。
由於咪錶顯示為28.9元,於是內地客拿了30元給司機。

 

司機仍表示不足夠
司機仍表示不足夠

 

這時司機按了咪錶一下,金額即上跳至34.9元。
這時司機按了咪錶一下,金額即上跳至34.9元。

 

這時再傳來小童哭叫聲,內地客即安慰「唔好驚」。
這時再傳來小童哭叫聲,內地客即安慰「唔好驚」。

 

司機這時走出車外,但將內地客反鎖車上。
司機這時走出車外,但將內地客反鎖車上。

 

司機並向路人大聲「唱衰」車內內地客
司機並向路人大聲「唱衰」車內內地客

 

司機大喊:「去港珠澳2百蚊嫌貴喎!」
司機大喊:「去港珠澳2百蚊嫌貴喎!」

 

內地客即反駁:「你剛才說要4百幾,依家又變左2百幾?」
內地客即反駁:「你剛才說要4百幾,依家又變左2百幾?」

 

司機大喊:「你問吓全香港人,去港珠澳使唔使三百幾、四百呀!有錯咩!」
司機大喊:「你問吓全香港人,去港珠澳使唔使三百幾、四百呀!有錯咩!」

 

司機並將頭伸向後座大喊:「畀唔畀錢!」內地客亦大嗌:「居然鎖(我哋)係㗎車到,嗌我哋畀錢喎,黑車嚟㗎!」
司機並將頭伸向後座大喊:「畀唔畀錢!」內地客亦大嗌:「居然鎖(我哋)係㗎車到,嗌我哋畀錢喎,黑車嚟㗎!」

 

這時再傳來小童哭聲
這時再傳來小童哭聲

 

前座內地客只好拿出一百元付款
前座內地客只好拿出一百元付款

 

內地客表示為了不嚇倒同行小童,因此決定付款,但司機一直遲遲不收,並繼續以粗口指罵他們。
內地客表示為了不嚇倒同行小童,因此決定付款,但司機一直遲遲不收,並繼續以粗口指罵他們。

 

司機罵內地客「垃圾,你老X臭X呀」。
司機罵內地客「垃圾,你老X臭X呀」。

 

司機又威脅表示會將車CAM片放上網,「玩X殘你!」「你地一定會紅!」
司機又威脅表示會將車CAM片放上網,「玩X殘你!」「你地一定會紅!」

 

司機這時終於收錢
司機這時終於收錢

 

但他未有即時找贖
但他未有即時找贖

 

內地客這時表示「我問香港朋友點報警」
內地客這時表示「我問香港朋友點報警」

 

司機這時即罵「話香港臭,行李唔畀」,但終願開車門。
司機這時即罵「話香港臭,行李唔畀」,但終願開車門。

 

這時見到的士車門打開,但內地客要求找贖,司機未有理會。
這時見到的士車門打開,但內地客要求找贖,司機未有理會。

 

車內小童這時即時走出車外,陪伴成人即叫「唔使急」。
車內小童這時即時走出車外,陪伴成人即叫「唔使急」。

 

司機這時繼續走出車外以粗口狂罵
司機這時繼續走出車外以粗口狂罵

 

影片看到小童下車
影片看到小童下車

 

司機則繼續向路人唱衰該批內地客
司機則繼續向路人唱衰該批內地客

 

影片看到內地客提取行李
影片看到內地客提取行李

 

清晰見到只有一件行李,收費應只為6元。
清晰見到只有一件行李,收費應只為6元。

 

這時內地客再大聲要求司機找錢
這時內地客再大聲要求司機找錢

 

司機上回車內
司機上回車內

 

突然將找贖丟出車外
突然將找贖丟出車外

 

碎銀散在地上
碎銀散在地上

 

內地客即批評該司機離譜
內地客即批評該司機離譜

 

但司機未有理會開車揚長而去
但司機未有理會開車揚長而去

 

 

事主現場拍下了該光頭惡霸的廬山真面目,他表示:「今時今日都有呢啲不明文規矩呢?唔係佢公司就唔可以係嗰條街上客?」事主又謂,當日被迫讓出的乘客,其實是去機鐵站,並非去機場的長途客,「佢以為個客去機場,查實係去機鐵,咁我只好成全佢畀個客佢,咁可憐為隻雞腳,都要擺公司出嚟先做到!」

不少網民留言鼓勵事主報警,「呢啲報警啦。」「點解你要畀返個客佢,應該照開車,睇下聽日係咪揸唔到的士吖嘛,建議你去報警,照樣同阿sir講問下佢嗰間係咩公司?」

根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24及27條,任何人如干犯刑事恐嚇罪,一經定罪,最高可以被判監禁5年。警方一直重申,打擊三合會活動是警務處處長首要行動項目之一,警方會竭盡所能打擊同三合會有關的所有罪行。

同場加映:7旬阿伯被紅磡雜貨店屈偷竊 扣留3小時強索賠償$3200 大律師:店家或犯恐嚇勒索罪:↓↓↓↓

 7旬阿伯被紅磡雜貨店屈偷竊 扣留3小時強索賠償$3200 大律師:店家或犯恐嚇勒索罪
7旬阿伯被紅磡雜貨店屈偷竊 扣留3小時強索賠償$3200 大律師:店家或犯恐嚇勒索罪

 

 該7旬長者的女兒在社交平台發帖,以逾千字長文控訴紅磡蕪湖街一間雜貨店。
該7旬長者的女兒在社交平台發帖,以逾千字長文控訴紅磡蕪湖街一間雜貨店。

 

 帖文表示,上周二(7日)下午五時,她接獲母親通知,指其七旬父親在一間雜貨店被指在上月2日偷竊。
帖文表示,上周二(7日)下午五時,她接獲母親通知,指其七旬父親在一間雜貨店被指在上月2日偷竊。

 

 她到達現場後,其父親表示,他在一間生果店買完生果後,「突然間畀人捉住話偷竊唔畀走」。
她到達現場後,其父親表示,他在一間生果店買完生果後,「突然間畀人捉住話偷竊唔畀走」。

 

 店員「扣住架買餸車係生果舖,再捉佢去另外一間同名雜貨舖,不停要脅賠錢唔係就報警。」
店員「扣住架買餸車係生果舖,再捉佢去另外一間同名雜貨舖,不停要脅賠錢唔係就報警。」

 

 樓主的父親見到她,「好勞氣咁同我講,肯定自己有畀錢,唔會做D偷摩鬼鼠嘅行為」。
樓主的父親見到她,「好勞氣咁同我講,肯定自己有畀錢,唔會做D偷摩鬼鼠嘅行為」。

 

 而且在店員所指偷竊日期之後,「多次再係呢到買野都無事。」
而且在店員所指偷竊日期之後,「多次再係呢到買野都無事。」

 

 樓主和雜貨店一名「後生仔」店員理論,該店員指出,上月2日其父親到來買了4樣物品。
樓主和雜貨店一名「後生仔」店員理論,該店員指出,上月2日其父親到來買了4樣物品。

 

「走咗先覺得唔對路,睇番CCTV,發覺只係畀咗3樣嘅錢,斷定偷咗番薯粉無畀錢,價值$32。」
「走咗先覺得唔對路,睇番CCTV,發覺只係畀咗3樣嘅錢,斷定偷咗番薯粉無畀錢,價值$32。」

 

「佢哋舖頭有貼住偷一賠一百,所以要賠返$3200,否則報警。」
「佢哋舖頭有貼住偷一賠一百,所以要賠返$3200,否則報警。」

 

 樓主初時擔心自己父親年紀大,可能忘記付款,但向父親查詢後確認父親清楚記得有付款,於是拒絕賠償,直接叫店家報警。
樓主初時擔心自己父親年紀大,可能忘記付款,但向父親查詢後確認父親清楚記得有付款,於是拒絕賠償,直接叫店家報警。

 

 該店員這時表示可以給她看CCTV片段,「我睇完其中一段,明顯當日我家兩老係有將手上幾袋買嘅野,交畀個後生仔計數。」
該店員這時表示可以給她看CCTV片段,「我睇完其中一段,明顯當日我家兩老係有將手上幾袋買嘅野,交畀個後生仔計數。」

 

 其後警員到場,查看CCTV後,「睇唔到有偷竊舉動,反問係唔係佢自己收漏咗錢要追究」。
其後警員到場,查看CCTV後,「睇唔到有偷竊舉動,反問係唔係佢自己收漏咗錢要追究」。

 

 警員最終在其中一段片,「睇到兩老除咗手上紅膠袋,已逐一交上手上各袋,畀後生仔磅重檢視及收錢」。
警員最終在其中一段片,「睇到兩老除咗手上紅膠袋,已逐一交上手上各袋,畀後生仔磅重檢視及收錢」。

 

 該店員最終只好「死死地氣話誤會」。
該店員最終只好「死死地氣話誤會」。

 

 這時,「我反問一句誤會就可以影響一個老人家聲譽同人格,仲要浪費人哋時間......前後兩老已經企足三個鐘」。
這時,「我反問一句誤會就可以影響一個老人家聲譽同人格,仲要浪費人哋時間……前後兩老已經企足三個鐘」。

 

 樓主表示:「細舖無收據無證據,唔肯定係唔係存心欺詐老人,但態度肯定有問題,而且完全無內疚同歉意,大家小心免中伏。」
樓主表示:「細舖無收據無證據,唔肯定係唔係存心欺詐老人,但態度肯定有問題,而且完全無內疚同歉意,大家小心免中伏。」

 

 其父親當晚「激到血壓偏高,面到紅曬無胃口食野」。
其父親當晚「激到血壓偏高,面到紅曬無胃口食野」。

 

 大律師陸偉雄接受《星島頭條》查詢表示,店家「偷1賠100」告示,在本港無任何法律效力。
大律師陸偉雄接受《星島頭條》查詢表示,店家「偷1賠100」告示,在本港無任何法律效力。

 

 處理店舖盜竊正確程序,是報案由警方調查,再由法庭審理。
處理店舖盜竊正確程序,是報案由警方調查,再由法庭審理。

 

 店方有權取回貨物不追究;或要求疑人付款購貨了事,但只限收取原本售價,不得額外收錢;更無權任意向高買者,無理要求超額賠償,或以此威脅作為不報警代價。
店方有權取回貨物不追究;或要求疑人付款購貨了事,但只限收取原本售價,不得額外收錢;更無權任意向高買者,無理要求超額賠償,或以此威脅作為不報警代價。

 

 陸偉雄指出,店舖張貼「偷1罰10」告示,已踩界涉嫌提出「不當要求」;如果寫明「不賠償即報警」,便進一步涉嫌「恫嚇」,觸犯恐嚇勒索。
陸偉雄指出,店舖張貼「偷1罰10」告示,已踩界涉嫌提出「不當要求」;如果寫明「不賠償即報警」,便進一步涉嫌「恫嚇」,觸犯恐嚇勒索。

 

 他又指出,事件中,該伯伯被店家扣起買餸車仔更是典型的勒索行為,店家更可加告盗竊罪。
他又指出,事件中,該伯伯被店家扣起買餸車仔更是典型的勒索行為,店家更可加告盗竊罪。

 

 網民熱議事件,紛紛指斥店家欺負長者,「為左32蚊,搞甘多野,人格好極都有限,吾排除係慣犯專呃老人家。」「我覺得佢擺明屈錢,恰啲阿伯阿婆冇記性。」
網民熱議事件,紛紛指斥店家欺負長者,「為左32蚊,搞甘多野,人格好極都有限,吾排除係慣犯專呃老人家。」「我覺得佢擺明屈錢,恰啲阿伯阿婆冇記性。」

 

 

即時港聞