協助前總統特朗普處理機密文件案的律師向法庭申訴，指責聯邦調查局（FBI）當年沒有取得適當的搜查令，非法搜查佛州海湖莊園（Mar-a-Lago），因此行動中發現的文件不應列為呈堂證據。對此主審法官表示，「難以得出」FBI越權的結論，預料將會駁回辯方動議。
綜合路透社與CNN報道，佛州聯邦法官坎農（Aileen Cannon）25日繼續聽取控辯雙方理據。代表特朗普的律師較早前曾批評FBI於2022年前往海湖莊園時，持有的搜查令範圍太廣，莊園並非普通住宅，共有50多個房間，搜查令沒有具體列出探員應該檢查哪些房間、尋找什麼文件，甚至將「健身房和廚房」也包括在範圍之內。律師又說，當年FBI申請搜查令前曾有內部爭議，可見執法人員之間也明白行動可能違法。基於上述理由，當年尋獲的檔案不應作為呈堂證據。
對此坎農25日表示，當年的搜查令由地方法官簽署，命令中羅列的信息已經足夠，無需增加其他內容，此外FBI官員雖在申請搜查令前曾有辯論，但這個現象也沒有法律意義，執法人員之間可以「合理地抱持不同意見」。坎農結束聆訊時雖未正式駁回辯方動議，但外界從提問方向猜測，她未必採納特朗普一方的立場。
25日聆訊接近尾聲時，坎農和代表司法部的檢察官之間也曾交鋒。當時特朗普的律師剛結束發言，在沒有證據的情況下，要求檢方公開FBI查案期間的任何分歧，以及解釋涉案探員是否私下討厭特朗普。檢察官指責辯方企圖將案件引往其他方向，要求發言反駁，但坎農似乎希望儘快結束2小時的聆訊，因此打斷了檢察官發言。
坎農較早前下令機密文件案無限期延後，以便法庭處理各項不同爭議。本報訊
