由兩位華人導演王淼(Miao Wang)、吳浩(Hao Wu)追蹤平權法案紀錄片「ADMISSIONS GRANTED」將於6月30日(星期日)晚上9點MSNBC首播。該紀錄片在最高法院裁決一周年的周末首映，講述了具有里程碑意義的哈佛案從地方法院到最高法院的歷程，深思熟慮地審視了平權行動(Affirmative Action)辯論的複雜性、平權法案內部的分歧。亞裔社區，以及美國在種族、公平和包容問題上日益兩極化。
2023年6月，最高法院以6比3保守派多數推翻了「學生公平招生控訴哈佛和北卡羅來納大學」案件中高等教育領域的平權行動，對努力爭取平權的進步人士造成了毀滅性的打擊。
反對哈佛大學針對華人學生的代表律師愛德華·布魯姆（Edward Blum）指出，雖然這部電影表面上關注的是高等教育，但這項裁決所確立的法律原理為美國社會各個部門如何考慮種族問題鋪平了道路。
保守派法律策略家愛德華·布魯姆 (Edward Blum) 數十年來一直致力於「恢復」美國社會的不以膚色原則，布魯姆得到了保守派的大力資助，成為美國最熟悉平權行動政策的反對者，而對於自由派來說，他是最臭名昭著的反對者。透過指控哈佛大學歧視亞裔學生申請者，首次將亞裔推到了平權行動辯論的最前線。影片回顧了地方法院對此案的審判，審判提出了哈佛招生官員如何對成績優異的亞裔申請者給予較低評級的質疑。它記錄了愛德華布魯姆和雙方的積極分子如何制定策略在法庭和公眾輿論中獲勝，並強調了該案如何分裂亞裔社區。
影片結合了採訪、新聞檔案、真實鏡頭和動態動畫片段，將閉門法庭聽證會帶入生活。
吳皓和王淼從早期一直關注此案，由地方法院到最高法院，記錄了「這場歷史性訴訟的每一個重要時刻」，並對平權措施的複雜性，群體的分歧以及國家在公平和包容問題上的日益兩極化進行探討。
兩人表示，並非刻意選擇華人作為主要對象，而是在這場訴訟中，華人群體的聲音和立場顯得尤為突出。儘管吳皓和王淼在此議題上也持有不同觀點，但他們強調，希望通過紀錄片展示辯論中的多元視角，以鼓勵觀眾產生更多思考。
在6月30日首播前，本周有多場公開放映及研討，其中一位看本片的陳姓家長對紀錄片進行憤怒的批評，「為什麼反亞裔一方擁有大堆博學的『專家』，而亞裔方卻沒有？」，沿著這個思路，為什麼這部紀錄片以亞裔「專家」對抗亞裔人為特色，卻沒有表現黑人專家對抗黑人，紀錄片展示了反亞裔「專家」站在道德高地，利用他們的「更大的社會利益」和「真實的歷史」，給基層亞裔家長和學生講課。為什麼不允許亞裔方面反駁這些論點。陳家長續說「為什麼這部紀錄片很少表現出亞裔對愛德華布魯姆的感激之情？這種帶有偏見的遺漏證實了亞裔被卑劣地描述為自私忘恩負義者，這也印證了反亞裔一方屢屢抹黑布魯姆的說法，即亞裔只是被布魯姆利用了。」這部紀錄片缺乏對稱性和平行報道令人憤慨，紀錄片的資助者來自全國廣播公司(MSNBC)，因其偏見和虛假事實而聞名。對於那些需要理解的獨立中間派中不知情的觀眾來說，這部紀錄片作為抨擊亞裔的工具更加有效。
本片6月30日晚上9時首播，欲了解更多信息，請訪問https://www.msnbc.com/films。本報記者周靜然紐約報道
兩華人導演王淼 、吳浩拍制平權法案紀錄片「ADMISSIONS GRANTED」努力持平，卻依然被評不夠全面及客觀。
