![](https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/05/us08-1-20.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
最高法院拒絕受理馬里蘭州衝鋒槍禁令引發的訴訟,案件將繼續由下級法院仲裁,與此同時,伊利諾州同類禁令引發的案件也正等候高院處理。
綜合美聯社與NBC報道,最高法院20日頒布決定時,按照慣例並未詳細解釋原因,一般而言案件正在下級法院處理的話,高院不會提前干預,只會等到有了裁決後才決定是否受理。
案中多個擁槍權組織共同入稟,挑戰馬州的衝鋒槍禁令。原告方形容,AR-15等武器槍支是全美最受歡迎的槍械之一,最高法院2022年也有裁決擴大民眾的擁槍權,因此馬州這次禁令違反《憲法第二修正案》。但馬州檢察長反駁,衝鋒槍已經屬於軍用級別,本身非常危險,以往多宗大型槍擊案發生時,槍手也是以此犯案,所以應該禁止。
案件目前正由聯邦第4巡迴上訴法院審理。馬州政府表示,相信上訴法院能在高院受理前半部裁決,因此高院無需提前介入。但原告方批評訴訟已經耗費太多時間,而且上訴庭跳過3名法官組成小組的程序,直接讓案件交由全體法官審理,這個舉措異於尋常。
康涅狄格州2012年發生桑迪胡克小學(Sandy Hook Elementary School)槍擊案,導致20名小童和6名成人死亡後,馬里蘭隨後收緊管制令,禁止民間使用數十種大殺傷力槍支,同時將彈匣的容量上限控制在10發。
除了這次案件外,還有其他牽涉槍支的案件等待高院處理,包括曾有家庭暴力案底的人能否擁槍,以及聯邦禁止「撞火槍托」的措施能否維持。根據設計,半自動步槍安裝「撞火槍托」後,能夠明顯提高發射頻率。
倡議槍械管制的組織「布萊迪」(Brady)統計顯示,全國10個州份和首都華盛頓都正實施類似的衝鋒槍禁令。本報訊