最高法院拒絕受理馬里蘭州衝鋒槍禁令引發的訴訟，案件將繼續由下級法院仲裁，與此同時，伊利諾州同類禁令引發的案件也正等候高院處理。
綜合美聯社與NBC報道，最高法院20日頒布決定時，按照慣例並未詳細解釋原因，一般而言案件正在下級法院處理的話，高院不會提前干預，只會等到有了裁決後才決定是否受理。
案中多個擁槍權組織共同入稟，挑戰馬州的衝鋒槍禁令。原告方形容，AR-15等武器槍支是全美最受歡迎的槍械之一，最高法院2022年也有裁決擴大民眾的擁槍權，因此馬州這次禁令違反《憲法第二修正案》。但馬州檢察長反駁，衝鋒槍已經屬於軍用級別，本身非常危險，以往多宗大型槍擊案發生時，槍手也是以此犯案，所以應該禁止。
案件目前正由聯邦第4巡迴上訴法院審理。馬州政府表示，相信上訴法院能在高院受理前半部裁決，因此高院無需提前介入。但原告方批評訴訟已經耗費太多時間，而且上訴庭跳過3名法官組成小組的程序，直接讓案件交由全體法官審理，這個舉措異於尋常。
康涅狄格州2012年發生桑迪胡克小學（Sandy Hook Elementary School）槍擊案，導致20名小童和6名成人死亡後，馬里蘭隨後收緊管制令，禁止民間使用數十種大殺傷力槍支，同時將彈匣的容量上限控制在10發。
除了這次案件外，還有其他牽涉槍支的案件等待高院處理，包括曾有家庭暴力案底的人能否擁槍，以及聯邦禁止「撞火槍托」的措施能否維持。根據設計，半自動步槍安裝「撞火槍托」後，能夠明顯提高發射頻率。
倡議槍械管制的組織「布萊迪」（Brady）統計顯示，全國10個州份和首都華盛頓都正實施類似的衝鋒槍禁令。本報訊
