壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第67日審訊，亦是第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華第9日出庭作供。陳梓華在辯方盤問下稱，自己首次會見黎智英時，黎智英提出和平非暴力的示威才可以得到國際支持，而黎智英當時「針對勇武派，要減低佢哋影響力」，但黎智英「無講過所有示威佢都想和平非暴力」。
相關新聞：
黎智英案│李柱銘曾安排陳梓華及黎智英於何俊仁胞弟經營的日本餐廳包廂見面
黎智英案│陳梓華與黎智英Signal對話中 陳感謝黎為初選所做一切
黎智英案│Mark Simon稱黎智英已在美國安排後路 陳梓華：佢叫我唔洗驚 繼續推制裁
12:55 午休。案件下午兩點半再續。
12:40 陳：當時我唔想黎智英有事
辯方指，陳梓華在訊息中提到「國安法主要針對境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士」，但沒有提過「要求外國制裁」。陳梓華同意，並提到當時對《香港國安法》的想法是基於Telegram群組內分享的消息，但稱自己沒有在WhatsApp中提到外國制裁是「因為我知犯法，仲點會係WhatsApp講自己犯法」、「我呢一句已經好温和」。
法官李運騰關注，陳梓華在訊息中著黎智英「務必謹慎」。陳梓華稱因為當時好多人都提出《香港國安法》「係針對黎智英」；法官李素蘭則問到「難以逆轉形勢」是指甚麼。陳梓華解釋，當時整個反修例運動、達到五大訴求或令香港政府回應五大訴求，「基本上已經無可能」，「當時我唔想黎智英有事」。
12:20 辯方指黎智英沒提及過怎樣達到「支爆」
辯方指，黎智英當時沒有提過眾籌，沒有提過劉祖廸和「攬炒團隊」在英國做的事，也沒有提過怎樣達到「支爆」；而劉祖廸在會上表示願意合作，亦是指年青人領袖方面，與國際游說無關。陳梓華不同意。
辯方其後提到，在2020年6月中，陳梓華到壹傳媒大樓會見黎智英，當時陳梓華遲到一小時。陳梓華稱無印象，但同意自己有遲到。辯方指當時已有《香港國安法》的消息，但陳梓華仍不知道《香港國安法》生效後、有甚麼行為會觸犯法例。陳梓華不同意。辯方遂指，陳梓華是否事先得知法例內容。陳梓華否認。
辯方其後展示，2020年5月21日，陳梓華與黎智英的WhatsApp訊息，黎智英傳送《人大今晚公佈「港版國安法」 堵國安漏洞》的新聞連結，指出「今晚9點45分有記者會，到咗才知詳情」，「X街打到嚟啦！」，「你講得對！」；陳梓華回覆黎智英：「黎前輩：事情至今，已經難以逆轉形勢，我唯一擔心是你與Martin（李柱銘）及你們家人的自身安全，萬事請以自身安全與事業存續為首要考慮。國安法主要針對境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士。你務必謹慎。」
12:05 小休後開庭
辯方指在2020年1月，「攬炒巴」劉祖廸與陳梓華一起到台灣見黎智英，是因為黎智英想見到年青人的領袖。陳梓華稱這是其中一個原因。
辯方指，會面在2020年1月11日進行，為時不足一個半小時，亦沒有提供午餐。陳梓華不同意。辯方續指，黎智英當時曾經問劉祖廸的英文名，但劉祖廸拒絕提供。陳梓華同意，但否認當時劉祖廸甚少發言，亦不同意當時主要是自己和黎智英發言。
辯方又指，當時黎智英曾經問劉祖廸有否聽過組織「香港監察」及羅傑斯（Benedict Rogers）。陳梓華稱不記得，但同意黎智英表示關注香港年青人缺乏領導和方向。
陳梓華否認虛構誣衊黎智英提出資助劉祖廸1萬英鎊
辯方指，黎智英提到在理大暴動中大量示威者被捕，百分之四十的「勇武」都被捕，是時候「勇武」要有他們的領袖。陳梓華稱「佢唔係咁講」，但同意黎智英有提出年青人需要恰當的領導。
辯方續指，黎智英希望劉祖廸成為其中一個年青人領袖，鼓勵年青人保持理性；黎智英沒有說過要培養劉祖廸成為「政治明星」。陳梓華不同意。辯方又指黎智英沒有提出向劉祖廸資助1萬英鎊，這是虛構誣衊。陳梓華亦不同意。
辯方又指出，黎智英對「支爆」並不熟悉，也沒有提過禁運和制裁有助達到「支爆」，亦沒有提過國際游說；黎智英也沒有提過李宇軒前往美國，以及陳方安生和美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）的事情。陳梓華一概否認。
11:22 小休30分鐘
11:20 陳：黎反對港獨但冇反對攬炒
辯方提到2019年12月31日，黎智英與陳梓華再次在黎智英車中會面，陳梓華供稱：「黎智英反對港獨，但係佢無反對過攬炒，因為佢叫我搵攬炒巴（劉祖廸）返嚟」。雖然黎智英想與「攬炒巴」劉祖廸見面，但在車上並沒有說明他支持攬炒概念，也講明大家不應在國際論壇上提及港獨及攬炒的概念。
辯方指出，黎智英關注年青人表達訴求的方法及對國際的影響，希望年青人領袖團結一起，令年青人領袖集中化，向年青示威者提供指示。陳梓華聽畢即回答：「佢都係咁講」，陳梓華同意辯方所指，黎智英不太明白年青人領袖非集中化又沒有大台的意念。
辯方指當日陳梓華在車內向黎智英提及，陳需到台灣舉辦相片展，黎智英又指他將會前往台灣，建議陳梓華與他兩人在台北見會。陳梓華表示：「我唔記得」及「我唔同意」，另解釋當時「係有一個相片展，由我協辦同資助，所以我根本無需親自去台北」。
辯方指出，黎智英與陳梓華第四次會面時，黎智英沒有說過他想領導國際線，只是說想與陳梓華會面，叫勇武派停止如此差劣的表現，而由於黎智英想傳達訊息叫勇武派平靜下來，故「攬炒巴」劉祖廸當時也前往台灣。陳梓華均表示不同意。
陳梓華指出，「攬炒巴」劉祖廸不算是勇武派，陳認為劉只是在提出攬炒概念時比較激進，只屬意念性激進，而劉當時認為「兄弟爬山 各自努力」，故不會反對勇武派的行為。
陳梓華表示，「攬炒巴」劉祖廸在香港及海外舉辦過集會，大多數均在海外舉辦，全部均非暴力激進，故陳梓華不會把劉祖廸視為勇武派領袖，反認為劉祖廸可被視為年青人領袖。
對於辯方指出，黎智英與陳梓華第四次會面時，黎智英沒有提及他想結合勇武派及攬炒派，或結合國際線及攬炒線，黎智英只是想向勇武派領袖傳送訊息。陳梓華表示不同意，並稱黎智英想向勇武派領袖傳送訊息，只是黎智英的其中一個目的。
11:00 陳堅稱黎曾提及要結合國際線、議會線及街頭力量「推爆政府」
辯方就2019年11月27日，黎智英與陳梓華在黎智英車內談天一事進行盤問，陳梓華表示他們兩人當日在車內聊天超過30分鐘，而黎智英當時應該已經不想再找勇武派領袖，「因為佢話已經搵到啦」。陳梓華同意黎智英曾表示2019年區議會選舉泛民大勝的結果令人鼓舞，是時候「食住個勢」，延續反修例運動的熱情。
辯方指出，當時黎智英仍然想聯絡勇武派領袖，但陳梓華表示他聯絡不到，而黎智英並沒有像陳梓華早前作供所稱般，已經大致上掌握勇武派的資料，或當時曾與張崑陽（Sunny Cheung）會面，也沒有表示希望結合國際線、議會線及街頭力量，「推爆個政府」，逼迫政府回應市民訴求。陳梓華全部否認，又指當時是黎智英主動提及張崑陽，「因為我都唔識佢」。
陳梓華在主問時供稱，黎智英當時表示「眾籌真係好過我一個人贊助，眾籌代表件事有認受性，而且就算眾籌唔達標嘅話，都可以研究吓，我擠啲錢入去，令到個眾籌達標」。辯方指黎智英當時沒有這樣說，但陳梓華不同意並說：「佢有咁講過」。
對於當時黎智英與陳梓華是否沒有達成口頭協議作非法行為一事，陳梓華表示：「依個我唔清楚，因為當時佢話推爆政府嘅時候，佢講得好清楚話要議會線、街頭力量、國際線三者結合，我好難認為當時國際線同街頭力量所有嘢都係合法」。
10:40 陳不同意辯方指黎智英無說過想領導勇武派
辯方提到，陳梓華在2019年11月13日被邀請到黎智英家中參與飯局，前民主黨副主席林卓廷、前民主黨主席李永達及前支聯會主席李卓人亦是坐上客。黎智英當日對馬鞍山火燒人事件感到震驚，又說：「勇武派無組織、無分寸，越嚟越濫用暴力，如果搞出人命嘅話，咁整個運動就會失去道德高地去對抗香港政府，從而失去國際支持」。
陳梓華同意勇武派的行為對民主運動起了反作用，需要降溫及減少暴力激進手段，陳供稱：「當時黎智英話要以和理非手段為主旨」，陳當時指黎智英的見解正中下懷，但沒有表明他同意黎智英的看法。陳同意當時黎智英要求他告訴勇武派領袖，暴力只會適得其反，理應改用和理非手法。
辯方指出，黎智英在當日會面沒有特別提起「五大訴求」，沒有提及「年青人如果做唔到嘅嘢，我可以用傳媒嘅力量做到」，亦沒有提到「黎智英想領導或者主導勇武派」，而黎智英當時是要求陳梓華轉告勇武派，呼籲勇武派停止暴力。陳梓華一概否認並表示：「我唔同意」。
辯方提到陳梓華早前供稱黎智英想成為勇武派領袖，問陳「黎智英有無講過佢都會出去參與暴力示威，係前線出去掟嘢」；陳梓華表示：「無」。辯方又指，黎智英在當日會面中沒有與陳梓華達成口頭協議，即陳梓華會參加非法活動，陳梓華則表示同意。
10:20 陳：黎冇講過所有示威佢都想和平非暴力
辯方指黎智英在首次會面中曾指，示威者襲警及破壞公物「有反作用」，而提出「（香港）獨立」會削弱民主運動。陳梓華同意。辯方續指，黎智英想所有示威都是理性非暴力。陳梓華稱「佢無講過所有示威佢都想和平非暴力」。
陳梓華稱「佢（黎智英）係話，美國唔希望見到咁樣嘅畫面」，而傳媒報導的畫面應該是和理非，「至於無乜報導個啲」黎智英並沒有立場。法官李運騰問到，黎智英當時是討論傳媒報導的選擇？陳梓華解釋，因為能在媒體上看到的都是大規模示威，而另外會有一些「小打小鬧」的示威，當時黎智英只在乎大規模示威，畫面一定要和平，不應該有暴力畫面。
同意黎要求傳話勇武派領袖：要放棄極端行為
陳梓華同意，黎智英當時有說過，暴力只會有反作用，要冷靜下來及放棄極端行為，並要求陳梓華將訊息轉達給「勇武派領袖」。
陳梓華承認自己與「勇武派」有接觸，所以當時黎智英才會要求他轉達訊息。辯方問到，陳梓華是否「勇武派領袖」、或其中一個成員。陳梓華否認，稱「我唔會咁形容」、「我哋只係喺同一個（Telegram）群組入面」。
辯方又指，在首次會面中，提出基於保安理由、要交出手機的人是李柱銘，而非黎智英；黎智英雖然表示認識陳梓華，但沒有說過Mark Simon曾調查其背景；黎智英稱陳梓華可以聯絡Mark Simon，但沒有說Mark Simon會每日報告。陳梓華一概不同意。
辯方指黎智英當時也沒有提過，年青人辦不到的事，他可以透過傳媒做到。陳梓華不同意，但同意自己在首次會面並沒有與黎智英達成口頭協議、要做任何違法的事，而他當時唯一同意做的事，是向「勇武派」傳遞訊息。
10:00 開庭
陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫，蓄黑色短髮及戴上金屬幼框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
辯方問陳梓華，和理非示威者與暴力示威者，兩者之間是否有明顯分別，例如暴力示威者會作出破壞物品、襲擊他人及縱火等行為。陳梓華同意。辯方亦指，和理非示威亦包括一些示威現場以外的行動，例如國際登報行動。陳梓華則稱「要視乎登報內容」。
陳梓華承認黎智英曾指非暴力示威才可獲國際支持
陳梓華承認，首次見黎智英時，有向黎智英保證自己並非暴力示威者。辯方指當時黎智英回覆「唔。咁好」。陳梓華初時稱無印象，但辯方展示他在2021年4月28日的錄影會面謄本，陳梓華改稱同意。
辯方續指，當時黎智英稱和平非暴力示威才可以得到國際支持，而黎智英想令勇武派冷靜下來，因為他們會削弱國際支持。陳梓華同意。辯方又指黎智英在會面中，並沒有用到「淨化」這字眼，那是陳梓華自己的表達方式。陳梓華不同意。
辯方指，黎智英表示會透過自己的媒體去令暴力示威者冷靜，並指陳梓華在錄影會面中亦稱，黎智英希望透過自己的傳媒影響力，有更清晰的計劃令暴力示威減少。陳梓華稱「當時佢係針對啲勇武派，要減低佢哋影響力」，並指這就是黎智英所說的「淨化」。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦 王仁昌
—
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
