聯邦地區法院裁定，德州無權允許警察參與移民執法，因此州府較早前通過的法案違憲而且抵觸聯邦法律，需要暫停生效。德州總檢察長辦公室已即時上訴。
綜合美聯社及《紐約時報》報道，爭議中的德州法案原定3月5日生效，根據條文，警方有權在州內所有地方逮捕涉嫌非法入境人士，其後由州內法庭下令，到底是驅逐出境還是控以非法入境罪名。聯邦司法部隨後干預，指責法案牽涉處理及驅逐移民的程序，多與聯邦法律衝突，也導致墨西哥政府投訴引發外交風波。
對此，德州西區聯邦法庭29日頒布初步禁令，法官埃茲拉（David Ezra）在長達114頁的裁決中批評，德州法案違反憲法中的「至高條款」（supremacy clause），漠視聯邦法律凌駕州法的限制，而且與聯邦移民法衝突，州級法庭驅逐非公民也「顯然違憲」，整套法案可能導致不同州份各自為政，威脅聯邦統一處理移民議題的基本理念，同時嚴重損害美國與墨西哥的外交關係。
埃茲拉表示，如果德州政府能以移民「入侵」為由，繼而設法「永久取代聯邦指令」，等於宣告聯邦法律和權力無效，與憲法背道而馳，國家也因為這個原因，自從南北戰爭後任何同類舉措都被法院推翻，何況聯邦最高法院2012年已經立下案例，駁回亞利桑那州的法案，而這次德州法案與當年亞州的法案「驚人地相似」，因此缺乏理據。
在立法爭議期間，德州州長阿博特（Greg Abbott）曾形容目前幾近失控的邊境危機宛如移民「入侵」，州府有權「自衛」，法庭也駁斥了阿博特的這一說法，批評州府對「入侵」解釋不妥，或許有人認同聯邦打擊偷渡不力，但不能以此為藉口違背憲法。
聯同這次裁決在內，埃茲拉在接近半年內已經第二次阻止阿博特的邊境政策，他此前也裁定，德州不能在格蘭德河（Rio Grande）設置浮動障礙物攔阻移民。
判決後阿博特發表聲明，繼續指責拜登政府未能履行責任，保護德州免受移民「入侵」，因此州府有權自衛。聲明又強調德州不會退縮，不惜最終由聯邦最高法院仲裁案件。總檢察長辦公室也表示已立即上訴。按照流程，案件下一步將由聯邦第五巡迴上訴法院仲裁。
倡議組織「美洲移民倡導中心」（Las Americas Immigrant Advocacy Center）歡迎裁決，批評德州的法案可能侵犯民權，並將少數族裔定性為犯罪群體。▍本報訊 ▍
