本報訊
聯邦上訴法院1日裁定，前總統特朗普並不享有豁免權，各方可以因應2021年的國會騷亂發起民事訴訟。雖然法院表示特朗普仍可繼續上訴挑戰決定，但分析相信，這次結果仍會令他面對重大影響，或許在連串刑事、民事案件之外，再增添新的官司。
綜合美聯社及CNN報道，首都華盛頓巡迴上訴法院3名法官一致裁定，環繞國會騷亂而發起的民事訴訟可以繼續推進，其中首席法官斯里尼瓦桑（Sri Srinivasan）在判詞中表示，在位總統並非每天每一分鐘都在處理公務，一旦於職權之外行事就如同普通公民，需為言行面對法律責任，例如總統競逐連任時，在競選集會上發表演說，或參與私人募款活動時，就不是履行總統職務。其他2名法官中，特朗普任命的法官卡薩斯（Greg Katsas）同意上述立場，第3名法官羅傑斯（Judith Rogers）則同意部分觀點。
不同判詞同時指出，這次仲裁並非最終結果，特朗普仍可向上訴合議庭或最高法院申訴，證明他當時以總統的官方身分而不是候選人的非官方身分行事，又或者援引《憲法第一修正案》等其他理據為自己辯護。
這次裁決的焦點，在於特朗普在國會騷亂案中是否享有總統豁免權，按照目前結果，3宗相關的民事訴訟案可繼續進行，另外至少6宗同類案件也掃清了障礙。已提訴的3宗案件中分別來自2名國會議員和2名國會警察，原告方都表示他們在騷亂期間遇到身心傷害，因此需向特朗普追究責任。參與提告的民主黨籍眾議員斯華威（Eric Swalwell）回應裁決時稱，法官的決定正確，讓訴訟邁出重要一步，又指責特朗普當年「默許地眼看著國會山莊被人佔據」。
連袂興訟的2名國會警察布拉辛蓋姆（James Blassingame）和亨比（Sidney Hemby）則說，他們在騷亂期間受傷，原因就在於特朗普發表危險言論，令一眾駐守現場的警員身處險境，因此會堅決追究責任，並讓民主制度重回正軌。
截至發稿前，特朗普的律師未有就評論裁決。特朗普競選陣營的史提芬‧張（Steven Cheung）則說，這次裁決「範圍局限而且狹隘，流於程序」，又堅稱特朗普當天代表民意，履行總統職責。
