科羅拉多州法官裁定，前總統特朗普即使參與2021年國會騷亂，而憲法也確實禁止「叛亂」分子競逐公職，但相關條文未必適用於總統，因此不能以此撤銷特朗普參與科州初選的資格。
綜合美聯社、《國會山報》及《紐約時報》報道，發起訴訟的是首都華盛頓的監督團體「華盛頓公民責任與道德」（Citizens for Responsibility and Ethics），由科州4名共和黨選民與2名獨立選民組成的原告方質疑，特朗普在國會騷亂前曾經發表暴力言論，並煽動民 前往國會山，企圖推翻大選結果，因此違反信守憲法的誓言，依照《憲法第十四修正案》第三款，應被禁止競逐公職。
對此法官華萊士（Sarah B. Wallace）頒布102頁的判詞，表示特朗普當時的言論確屬「參與叛亂」，不能按照辯方說法解讀為行使言論自由，但是法院也無法「明確無誤地證明」《憲法》原意，因此無法取消他的總統參選資格。
《憲法第十四修正案》於1868年生效，當時南北戰爭結束不久，國會希望將南部邦聯的前任官員排除在政府之外，因此修憲約束正副總統、參眾議員、公職人員及軍人，但條文中沒有包括總統誓言，因此留下灰色地帶。
代表特朗普的律師、科州前州務卿蓋斯勒（Scott Gessler）回應判詞時表示，裁決結果令人「滿意」，至於法官認為特朗普參與騷亂的部分，蓋斯勒只說「很明顯她（法官）並非特朗普的支持者」，但也感謝對方尊重選民，最終應由選民決定特朗普能否競逐總統。特朗普競選陣營發言人史提芬·張（Steven Cheung）也說，原告方發起訴訟違背美國價值觀，裁決如同「新的棺材釘子」，可平息相關爭議。
原告方則說，樂見法庭判定特朗普牽涉國會騷亂，這點為上訴增加了法律理據，他們將在3天內向科州最高法院挑戰此項裁決。
連同科州的官司在內，接連已有三個州份審理特朗普選舉資格案，各宗案件全部允許他繼續角逐。其中明尼蘇達州最高法院上周裁定，推舉總統提名人權利在於政黨選民，法庭不應介入，密歇根州法庭則裁定，應由國會決定《憲法第十四修正案》第三款可否適用於特朗普。
外界相信，案件最終可能纏訟至聯邦最高法院。▍本報訊 ▍
