本報記者溫友平報道
1日，麻州總檢察長莫拉·希利（Maura Healey）領導一個由14名總檢察長組成的聯盟，向麻州地方法院提交一份簡報，辯稱聯邦法律《武器合法貿易保護法》（PLCAA）並不保護槍支制造商和經銷商免受管理槍支營銷和銷售的消費者法律的約束。
AG Healey說，槍支制造商和分銷商故意以一種促進武器非法販運到危險個人手中的方式營銷他們的產品是不可接受的。我們敦促法院承認，根據州法律，槍支經銷商、制造商和分銷商可能要對他們如何營銷和銷售產品負責。
這份簡報1日在Estados Unidos Mexicanos訴Smith & Wesson Brands, Inc.等案中提交，支持墨西哥政府對七家美國槍支制造商Smith & Wesson、Barrett Firearms、Beretta、Century Arms、Colt、Glock和Ruger及麻州槍支經銷商Interstate Arms提起訴訟。墨西哥的訴狀稱，被告以他們知道對墨西哥的販毒集團和暴力團夥具有吸引力的方式設計、營銷、分發和銷售槍支。
聯盟的簡報反駁被告的論點，即通過PLCAA，國會為傳統的州法律形式的問責制設置不可逾越的障礙。
該簡報認為，PLCAA應該被狹義地解釋，並且聯邦法規可能不會被解讀為取代傳統的州權力領域，包括州消費者保護法。
聯盟在簡報中寫道，雖然國會打算PLCAA禁止提起訴訟，要求槍支制造商和銷售商對第三方造成的損害承擔責任，但它也保留對制造商和銷售商自己造成的損害的補救措施，例如當他們違反適用於銷售和營銷的消費者保護法時，墨西哥的訴訟指控被告自己故意違反適用於槍支銷售或營銷的普通法義務和法規。因此PLCAA不是對墨西哥訴訟的有效辯護。
墨西哥的投訴指控聲稱對槍支制造商和分銷商提出多項索賠，包括據麻州消費者保護法、該州第93A章和康州不公平貿易行為法（CUTPA）提出的索賠。
據簡報，PLCAA保留原告對故意違反這些法律的槍支制造商和經銷商提起訴訟的權利。簡報指出，康州和麻州法院都確認，根據州法律，CUTPA和第93A章均適用於槍支的銷售或營銷。
