《攔截》網站展示的美國戰爭部的文件顯示，美軍計劃在未來三年內在加勒比海地區保持大量駐軍，國防後勤局已簽訂合同證實了軍方為幾乎所有軍種（包括海岸警衛隊、陸軍、海軍、空軍和海軍陸戰隊）大幅增加食品供應。從今年11月到2028年11月，向「波多黎各區」的美軍供應大量烘焙食品，包括包裝好的蜂蜜麵包、香草蛋糕、甜麵包卷、漢堡麵包卷和麵粉玉米餅。
這無疑在大西洋彼岸投下了一片新的陰影。近乎戰爭動員的後勤準備，很難不讓人聯想到三十多年前那場旨在推翻諾列加的行動。種種跡象似乎都在指向一個令人不安的結論：針對委內瑞拉攤牌，是否真的有必要？
歷史從來都不是簡單的重複，但政治事件的劇本往往相似。回望1989年的入侵巴拿馬，美國的行動核心訴求在於維護自身在巴拿馬運河區的戰略利益、打擊販毒網路，並在美國後院強制推動政權更迭。而當下的委內瑞拉，馬杜羅政府在美國長期被視為「非法」政權，與古巴、俄羅斯的緊密聯繫，以及龐大的石油儲備，都使這個政權成為特朗普眼中一個難以容忍的「不安定因素」。
如果文件屬實，這種長期、大規模的駐軍部署，遠超一般的演習。更像是一種戰區前沿部署，旨在建立一個可以隨時啟動全面軍事行動的「發射台」。大幅增加的食品供應尤其具有象徵意義，因為後勤保障是戰爭持續能力的關鍵指標。時間已經定好了：三年。
將目光從巴拿馬轉向委內瑞拉，必須看到兩個截然不同的戰略環境。
首先，規模與複雜性不可同日而語。巴拿馬國土面積小，國防軍力量相對有限。委內瑞拉幅員遼闊，擁有相對現代化的武裝力量，且其地形複雜，一旦開打，戰事規模、持續時間及潛在傷亡，將遠超當年的巴拿馬行動。
其次，國際地緣政治的阻力更大。雖然美國在巴拿馬行動時受到國際社會譴責，但並未引發大國間的直接對抗。而在今天的委內瑞拉問題上，俄羅斯對該國擁有深厚的經濟利益和政治影響力。任何美國的軍事干預，都極有可能演變成一場代理人衝突，甚至引發不可預測的大國博弈。
華盛頓的政策制定者們需要極其謹慎。如果這些軍事部署僅僅是一種針對馬杜羅政權的威懾策略（即「砲艦外交」），其目的是在談判桌上施加最大壓力，那麼風險尚可控。但如果真的計劃重演巴拿馬戰爭，試圖以軍事手段解決委內瑞拉的政治僵局，那麼美國很可能會陷入一場代價高昂、泥潭深陷的地區戰爭，其後果對整個西半球的穩定都將是災難性的。
在當前全球地緣政治動盪加劇的背景下，加勒比海不應成為下一個火藥桶。外交途徑和多邊對話，才是避免這場「迫在眉睫」的危機成為現實的唯一出路。軍事準備可以為外交提供籌碼，但絕不能取代外交本身。
