曼哈頓聯邦法院地方法官王安娜（Ona Wang，音譯）裁定，OpenAI須提交所有與公司律師往來、涉及刪除兩組大型盜版書籍數據庫的內部通訊。她指出，OpenAI對刪除原因多次改口，已無法主張屬律師與客戶間保密範圍。
《每日新聞》報道，法官在28頁裁決中指，OpenAI持續否認蓄意侵犯版權，而陪審團有權了解其所稱「善意行為」的依據，「既然OpenAI將其主觀意圖置於爭議中心，便不得選擇性以保密特權阻礙原告查證其善意依據。」
此案為針對微軟與OpenAI的合併集體訴訟，原告包括《每日新聞》、多家隸屬Tribune Publishing與MediaNews Group的報章及多個傳媒機構，指控兩家公司侵害版權。
判決聚焦另一組原告，包括美國作家協會（Authors Guild）及暢銷作家馬丁（George R.R. Martin）、葛里森（John Grisham）等。原告指，OpenAI利用臭名昭著的網上「LibGen」影子圖書館的盜版書籍訓練AI模型，相關檔案為員工於2018年下載。該書庫曾兩度被法院勒令關閉。
在取證程序中，原告發現OpenAI於2022年刪除了名為「Books1」及「Books2」的兩組書庫，被認為包含逾10萬冊書籍，且在訴訟展開前一年已移除。OpenAI當時聲稱刪除理由是「未使用」，並稱這是唯一刪除過的訓練數據集。然而，當原告要求查詢刪除原因時，OpenAI又主張屬律師保密特權，且其立場多度轉變。
法官下令OpenAI須交出她已審閱的通訊、所有與內部律師有關刪除原因的書面往來，以及所有涉及LibGen而先前遭刪改或被扣留的內部紀錄。
作家協會及OpenAI律師團未回覆查詢。OpenAI發言人表示「不同意裁決並打算上訴」。本報訊
