聾啞人士陳美華的父親離世前更改遺囑執行人為大廈女保安，該女保安其後佔用陳父的李鄭屋邨單位，更於2021年將陳美華逐出家門，媒體報道後引起社會關注。陳美華早前入稟向女保安申索單位業權和驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（代區域法院）續審。陳美華表示對女保安和她兄長之間的「秘密協議」不知情，亦不清楚兄長是否以此保障她的利益。她又指與兄長、舅父舅母等人沒有溝通，但並非敵對關係。
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表，有手語傳譯從旁協助應訊；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及蕭本人。
陳美華繼續在手語傳譯協助下接受被告方的盤問，她表示兄長陳耀基知悉她曾給予10萬元助陳父買樓，以及她可以在李鄭屋邨單位居住。被告方隨後展示收據，內容為還款10萬元予陳美華的舅父，陳表示兄長和蕭都未有告訴她任何有關此單據的事宜。陳另指不知道8萬元殮葬費的事宜，兄長在陳父過世後無和她商討殯葬事宜，亦無詢問她的生活情況。
相關新聞：
遭女保安趕出家門 聾啞女美華興訟爭業權 指毫不知情下簽刪除戶籍申請
被告方隨後提及蕭與陳耀基之間的「秘密協議」，指蕭須清還陳父生前向陳美華舅父借的10萬元；支付陳父共8萬元，收款人為陳耀基；她須與陳美華同住至陳申請到公屋；須每月給予陳美華3500元生活費；如10年內賣出單位，需分一半金額予陳美華；如10年後，則一筆過給予50萬元生活費；如有糾紛，須聯絡聾人協會協助解決；以及蕭須支付單位所有維修、差餉、水電媒費用。
陳美華同意文件反映兄長知悉她申請公屋，但否認是她告知兄長。被問文件是否反映兄長關心她，在保障她的利益，陳回應不知道，並表示首次看到文件時感到擔心，「唔知蕭榮娟係咩人，唔知好定唔好」。她又指，沒有向哥哥查詢協議一事，強調「我唔知呢份協議」，兩人自陳父出殯後沒有見面或聯絡，她不記得最後一次見面為何時。陳美華表示，最重要的是父母與她的關係，她和兄長、舅父舅母等人「唔係敵對關係，但無乜嘢講」，澄清並非關係差，只不過沒有溝通。被告方質疑陳美華沒嘗試找兄長、舅父舅母等人出庭作證，是因擔心對她不利，手語傳譯表示陳美華似乎不明白相關概念。
案件編號：DCCJ1098/2023
法庭記者：雷璟怡
