去年6月舉行的世界盃亞洲區外圍賽，港隊對戰伊朗隊期間，19歲青年涉嫌在播放國歌時背向球場草地，早前他受審後被裁定一項侮辱國歌罪成，原定今（13日）於東區裁判法院判刑。裁判官林子康閱畢背景報告，同意被告是正面的年輕人，認為可索進一步報告，以作出更合適的判刑。林官遂押後判刑至8月27日，待索社會服務令報告及感化報告，期間被告續獲保釋。辯方求情指，社會服務令可讓被告透過服務社會來服務國家，撫平犯罪行為。
求情指背景報告屬「罕見地正面」
辯方大律師關文渭補充求情指，被告的背景報告屬「罕見地正面」，他所屬的中大辯論隊顧問稱縱使被告修讀政治與行政學，他的興趣在於環保。而被告家人不相信他透過此行為表達政治理念，指被告當時與初戀情人分手不久，行為可能出於突然的不理性，辯方遂望法庭再索社會服務令報告，相信內容亦會正面。
林官表示，考慮過案情、報告內容正面及求情信等，傾向進一步考慮其他判刑選項。惟林官就被告有否真誠悔意提出疑問，指報告中被告表示接受法庭決定，明白行為展現了不尊重，但無特別原因，並歸咎於衝動、愚蠢、天真及無思考後果，又表示無意圖侮辱國歌。林官認為被告似乎只對「不尊重國歌」的行為感到悔意，而非對有意圖的侮辱行為。
悔意屬判處社服令考慮因素之一
辯方表示悔意屬判處社會服務令的考慮因素之一，但「悔意唔係框架」，並非必須要存在，強調被告對行為「肯定有悔意」。辯方續指，被告認為他當時無意圖侮辱國歌，現在不能「講大話」稱有意圖，而悔意不一定要以認罪反映。被告或許並非完全有悔意，但也是有份量的悔意。
林官總結，被告不接受當時有意圖作出侮辱行為，但接受行為間接有意圖侮辱國歌，即相信會令人覺得他的行為屬侮辱，辯方認同。
指被告品行良好重犯機會「接近零」
辯方作最後求情，指被告品行正面良好，重犯機會「接近零」，而定罪已對他人作一定阻嚇性。他續指，控罪中心為侮辱國歌作為中國的象徵，間接侮辱國家，而社會屬國家一部分，被告可透過服務社會來服務國家。
官指判刑須符合控罪 有充足警惕作用及阻嚇性
林官指，判刑須符合控罪，有充足警惕作用及阻嚇性，亦要從被告的更生角度作全面考慮，遂索取進一步報告，重申所有判刑選項仍然開放。
19歲被告劉本晞，報稱學生，被控於2024年6月6日，在香港跑馬地東院道55號香港大球場公開及故意侮辱國歌。
承認事實指，2024年6月6日晚上，大會於開賽前將中國香港特區的區旗、伊朗的國旗，以及主辦方的旗幟在草地球場上展示。其後大會經廣播系統先後播放伊朗國歌及中國國歌，及經廣播要求並提醒在場人士，在播放國歌時需要站立。
庭上播放當日執勤警司林景昇所拍攝的看台錄像，有不少觀眾高呼「We are Hong Kong」。林供稱被告當日在播放伊朗國歌時面向球場草地，播至尾聲時已背向草地。而在播放中國國歌時，被告全程背向草地，兩手垂在身側，頸傾斜向下。
案件編號：ESCC 3030/2024
法庭記者：雷璟怡
