人工智能為人類帶來眾多好處，但背後的安全隱患、法律和道德風險亦不容忽視。近日有報稱港大學生在網上稱，一名法律系男生涉利用人工智能軟件，在未經事主同意下將其樣貌製作成深偽（deepfake）色情圖片，估計電腦內存有多達700張色情照，涉及20至30名女性。港大證實事件，並向涉事學生發警告信，但帖主徵詢法律意見，發現該男生「生成」行為未有觸犯刑事罪行，認為港大處理不足以反映事件的嚴重程度。
深偽色情照問題日趨嚴重
深偽影像問題存在已久，即「移花接木」將當事人樣貌拼合在色情影像，對當事人造成極大心理滋擾，隨着AI技術發展，製作成本越來越低。不過目前法例對於他人私密影像的罪行，只規管未經同意下發布或威脅發布，雖然法例同樣適用於AI修改影像，但只要未經發布，仍無法處理。雖然法例沒禁止儲存他人私密部位影像，但深偽性質有所不同，因圖片屬於偽造，圖內指涉的相關行為未曾發生，本質上屬於誣衊當事人，一旦流出對當事人的創傷難以想像。
相關新聞：
港大生以AI製作同學不雅照片 港大：已發警告信 要求向受影響同學道歉
英、韓已有法例嚴止製作深偽色情照
政府今年對《版權條例》的修訂工作，文件有提及深偽議題，但修例內容只集中於文本開採，涉及知識產權範疇。諮詢期間，有意見指可修訂刑事法，以處理利用深偽技術作性騷擾及色情報復的行為。當時政府回應指，現實世界為防止罪行而制訂的大部分法例，原則上亦適用於數碼世界，視乎每個個案的事實和證據，《刑事罪行條例》上有關未經同意下發布或威脅發布私密影像的相關罪行，也適用於AI生成影像。
科技創新界議員邱達根指，「深偽」定義很闊，廣義來說由最原始「用人手剪兩張相拼埋一齊」，到現時AI生成都包含，但近年AI發展確實令生成行為成本越來越低、仿真度提高，因此要規管深偽色情影像，首先要界定清楚範圍。他指法例不可能涵蓋所有不道德使用科技的行為，目前首要是在科技業界形成共識，從第一步堵塞不當行為，據他了解一些較主流的科技企業已逐步形成共識，先在AI生成作品中，強制規定增加有關標識，協助辨認深偽內容。再進一步，如何在法規層面限制這類色情物品，社會需展開討論。
另一議員江玉歡指，英國、南韓已有相關法例，以英國為例，當地採用「深偽色情內容」（sexually explicit deepfakes）的定義，在既有的窺淫罪的基礎上作增補，明文禁止製作及管有相關內容，與禁制兒童色情物品的嚴厲程度看齊。她認為香港可參照有關做法，在技術上不難處理，但立法會快換屆，未必趕及處理，惟由於問題日趨嚴重，政府應先諮詢社會意見，啟動討論，新議會便可加速處理。
江玉歡指，深偽確實不是新事物，但科技發展令問題出現「質變」，製作成本降低及越趨逼真，對當事人造成極大困擾，形同另類性暴力，今次港大事件更顯示問題已入侵香港社會，不得不處理。她引述南韓立法辯論期間有心理學家指，深偽技術令心智未成熟的青年男女，更易利用錯誤方式處理性慾望，並破壞男女兩性之間互信，需要社會高度關注。她認為除了法律層面，政府亦需審視現時性教育能否與時俱進。
聶風
