一場移民掃蕩引發的街頭衝突，揭開了美國聯邦政府與州政府權力對抗上的深層傷疤。
六月初的洛杉磯街頭，催淚瓦斯與抗議口號交織成一片混沌。移民與海關執法局在拉丁裔聚居區展開突擊搜捕，引發大規模抗議。當特朗普繞過加州州長直接派遣國民警衛隊進駐洛杉磯時，這場地方騷亂驟然升級為聯邦與州的制度性對抗——這是自1965年以來，總統首次未經州長同意調動州國民警衛隊。
美國憲法第十修正案規定：「凡憲法未授予聯邦政府也未禁止各州行使的權力，均由各州或人民保留。」這一原則曾是聯邦制的基石，如今卻成為衝突的導火索。加州自2017年通過《加州價值觀法案》，確立「庇護州」地位，禁止地方執法部門配合聯邦移民稽查。而特朗普政府以「邊境安全」為名，在洛杉磯展開針對性掃蕩，直擊加州自治權的核心。
當國民警衛隊的軍車駛入洛杉磯，聯邦與州權的矛盾從法律條文走向街頭實戰。加州州長紐森怒斥部署行動「嚴重侵犯州自治權」，洛杉磯市長巴斯則指責聯邦「蓄意煽動危機」。
而白宮聲稱，此舉僅為「臨時保護聯邦財產與人員」——這一辯解在憲法學者眼中蒼白無力。歷史學者指出，上一次類似事件是1965年約翰遜總統派遣軍隊保護民權遊行，而如今的軍隊調動卻指向了美國公民。
民主黨的「庇護城市」與共和黨的「邊境安全」，本可通過立法協商解決。但在當下的政治環境下，移民問題成了黨爭工具。洛杉磯騷亂中，雙方話語體系徹底割裂：聯邦官員稱抗議者為「暴力叛亂分子」，民主黨眾議員華特絲則質問士兵「準備向誰開槍」；ICE強調逮捕對象是「毒販與幫派成員」，移民團體稱多數被捕者只是超市外的勞工。
更深層的制度危機在於司法與軍事系統的黨派化。國防部長赫格塞斯威脅動用海軍陸戰隊鎮壓暴亂，而FBI公開支持ICE行動，提供情報與戰術支援，使本應中立的執法機構捲入政治漩渦。
洛杉磯39%的拉丁裔人口構成抗議主力，這不僅是法律執行爭議，更是一場關於「誰是美國人」的身分戰爭。特朗普在社交媒體上將抗議者定性為「入侵者」，強調不會讓罪犯佔領偉大城市。這種對立被選舉政治固化——民主黨依賴移民的選票，共和黨則選擇迎合保守派焦慮。當文化衝突取代政策辯論，共識空間急劇萎縮。政治人物刻意模糊「罪犯」和「勞工」的界限，執法上的爭議變成了身分對抗。
儘管爆發騷亂，當前的制度仍具彈性，聯邦與州可通過司法訴訟解決許可權爭議。但如果國民警衛隊在「平亂」時出現死傷，事態可能進一步升級。
19世紀歷史學家托克維爾曾讚美聯邦制「既像小國一樣自由，又像大國一樣強大」。如果兩黨能拿出超越「零和博弈」的誠意，承認移民對經濟的貢獻，未來才有望建立有序身分轉化機制。如果部分政治人物繼續為了謀取權力而煽動對抗，洛杉磯的硝煙將不再是終點，而是更大混亂的序曲。一個人或一群人如果嘗試過一次政治暴力，很有可能就會嘗試第二次。
