最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）頒令，暫時允許特朗普政府不對外公開政府效率部（DOGE）的文件，也暫停DOGE的負責人作供，直到案件正式開審為止。在這次案件中，民間援引《信息自由法》查閱DOGE的運作狀況，但白宮拒絕配合。
綜合NBC及CBS報道，羅伯茨23日暫時阻止下級法院的裁決生效，DOGE在等候期間，無需交出大量文件，也無需安排主管作供，以便最高法院能有更多的時間，處理特朗普政府提出的緊急上訴。
這次案件最初由首都華盛頓的監察組織「公民責任與道德」（CREW）提出，質疑總統特朗普1月底開始執政後，允許DOGE積極介入聯邦運作，因此機構入稟法院，要求以《信息自由法》調閱文件，包括DOGE的人員名單、內部運作狀況、連串決策紀錄、為何取消聯邦合約或凍結撥款等等，並讓DOGE其中一名負責人格里森（Amy Gleason）作供。CREW在訴訟中表示，DOGE實際上享有「當大而且獨立的權力」，性質已和行政機關類似，因此需要受到《信息自由法》、《聯邦檔案法》的約束。
首都華盛頓的聯邦地方法院3月受理案件後，採納CREW的理據，形容DOGE「極有可能」需要面對監管，若是無限期保密資料的話，可能導致「公眾利益受到不可挽回的損害」，因此DOGE需要保留所有紀錄，並在6月3日之前披露文件，並在6月13日之前安排格里森作供。根據DOGE和白宮管理預算辦公室（OMB）估計，涉案文件超過16萬份。
特朗普政府在過去4個月積極精簡聯邦架構，削減開支的同時也大規模裁員，過程中DOGE扮演了重要角色。白宮堅稱，DOGE並非正式的聯邦機關，領導該機構的億萬富豪馬斯克（Elon Musk）也不是政府官員，只是負責提供建議，正式決策的依然是特朗普等各級官員。司法部緊急挑戰原訟庭的裁決後，這次在最高法院小勝一仗。
CREW的律師表示，下級法院的裁決適用範圍「狹窄」，旨在釐清DOGE是否屬於行政部門的議題，最高法院以往極少介入類似訴訟，這次的決定「並無充分理據」。
