加州州長紐森（Gavin Newsom）近日換車，這次他選擇了一輛全電動 SUV 作為新的官方座駕，這不僅是對加州長期倡導環保政策的一次體現，也是發出一個政治信號——「三不選」，不選傳統燃油車、不選Tesla、不選美國三大車廠的產品。
二埠沙城資訊站
為何不選傳統汽油車？
作為加州州長，紐森的決策不僅需要符合環保政策，更需對外展現他支持新能源、推動清潔能源的立場。加州是美國環保政策的領頭羊，州內不僅推動嚴格的排放標準，還設立了目標在2035年之前全面禁止銷售燃油車。因此，作為州長的他如果選擇汽油車，將與州政府的環保政策背道而馳，無論是對選民還是對媒體，都會顯得極不合時宜。
為何不選傳統汽油車？(美聯社）
為何不選Tesla？
Tesla是全球最著名的電動車品牌，且生產總部設在加州，是加州科技創新的代表。但這段時間來，Tesla的 CEO 馬斯克（Elon Musk）與特朗普（Donald Trump）的聯繫，使得Tesla逐漸在政治層面變得具有爭議性。馬斯克不僅向特朗普陣營捐款，還在公開場合表達對特朗普政策的支持，這對紐森來說無疑是一個政治障礙。作為一名民主黨的州長，選擇Tesla等同於與共和黨陣營建立不必要的關聯，這無疑會引來黨內支持者的批評。
為何不選Tesla？(美聯社）
為何不選美國三大車廠的產品？
美國三大車廠，如通用（GM）、福特（Ford）及克萊斯勒（Chrysler），雖然在電動車領域逐漸投入，但整體轉型速度較慢。這些公司對於電動車的投入多集中在傳統車型的電動化，並未展現出在創新與環保領域的決心與雄心。選擇這些車廠的產品，無論是對加州選民還是環保支持者來說，可能會被視為對於更大規模的環保變革的妥協。紐森的選擇應該要反映對未來的支持，而非僅僅回應傳統汽車產業的需求。
為何不選美國三大車廠的產品？(美聯社）
最後，為何選擇 Rivian？
Rivian 這家來自加州的電動車創新公司，正是紐森所需要的選擇。雖然 Rivian 目前在加州的市佔率僅佔 3%，但它代表了加州創新與新能源領域的未來。作為一家專注於電動車的本地企業，Rivian 的產品不僅符合紐森對環保的承諾，還有助於支持本地產業發展，並進一步強化加州在全球電動車市場中的領先地位。換句話說，選擇 Rivian，不僅是環保的選擇，更是對加州本土經濟和創新精神的支持。
為何選擇 Rivian？(美聯社）
這次換車不僅是紐森的個人選擇，也是他在電動車政策、環保政策以及加州未來發展的戰略布局中的一個重要象徵。雖然 Rivian 在市場上仍處於相對初期階段，但紐森的選擇無疑給了這家本地公司更高的曝光度，並進一步鞏固了加州作為全球電動車創新與發展中心的地位。
-曾維燊
封面圖片：美聯社
