政府提出「控煙十招」，其中禁加味煙一項最受爭議，預料於2027年推行，屆時加味的水煙會一併受影響。有煙民組織今早（29日）在商台節目質疑，市民到酒吧消遣，本身已經充分考慮接觸煙酒對健康的風險，認為政府政策達不到預期效果，徒令消費力繼續外流。
政府推出「控煙十招」資料圖片
電子煙亦是受管制項目之一。資料圖片
資料圖片
酒吧業憂生意受損。資料圖片
長遠煙草政策關注組召集人盧啟律。資料圖片
「煙語知聲」發言人楊浩泉。資料圖片
盧啟律：若政策過嚴 市民齊「拉大隊」北上
長遠煙草政策關注組召集人盧啟律指，「控煙十招」有個別太過極端，會引起反效果。他們原則上支持為市民健康着想，循序漸進加強教育、提供戒煙服務等，減少吸煙人數及青少年吸煙的機會，然而個別政策太過極端，例如禁加味水煙，明顯影響酒吧生意，站在煙民角度「香港本身已唔好玩，上面（內地）又有嘢食，啲有水煙嘅酒吧仲好靚」，最終只會加劇消費力外流。他坦言一群朋友外出消遣，總有一、兩個是煙民，要是加味水煙被禁，只會令大家「拉大隊」北上。
煙民組織「煙語知聲」發言人楊浩泉在同一節目表示，「去得酒吧嘅就唔好同我講健康」，市民年滿十八歲，去酒吧消遣放鬆，會接觸煙酒，本身就不是一件健康的事，這一點大家都知道風險，「然後佢就同你講啲加味煙唔健康」，整件事不合邏輯。他又指政府只是禁加味煙、電子煙等，這些產品比原味煙淡很多，政府卻只禁另類煙，質疑到底如何「健康」法。他認為按健康的邏輯，政府最優先禁的應是傳統煙，因為尼古丁、焦油最多。
他認為控煙政策應是平衡各方，包括政府稅收、吸煙者與非吸煙者的狀態，如果真的為市民健康着想，最優先打擊應是「火車頭」，因為這個最影響非吸煙者，但偏偏政府沒有做，「政府𠵱家嘅政策，係唔會令到非吸煙者有更好嘅環境」。
