先說結論：很簡單，環球經濟受到大衝擊，應該是大概率事件。但記住，經濟是一回事，股市（或其他資產格價）又是另一回事。無數例子證明，資產價格和「實體經濟」的走勢可以完全不同步，甚至是反方關係。
中小企老闆只能自求多福
所以？如果是中小企老闆，只能自求多福。如果是打工仔呢？最緊要就是保住份工。留得青山在，哪怕沒柴燒。與其不停看網上那些分析，不如專心做好自己份工。否則一旦失業，不但無法在跌市時撈底，甚至要被迫在跌市中賤價沽貨。
關稅這些，要好深奧可以好深奧，但要簡單也可以極簡單。請循其本，甚麼是「貿易」？貿易和一切經濟行為一樣，總是出於大家都有利益，兩者自願，否則不可能成事。
當然有人反駁，被人拿着槍指住頭交出財物，也算自願交易？都算各得其所？這個嘛，理論上來說，是的，皆因閣下換取了保命。但實務上來說：美國是全球第一大國，怎會被人拿槍指住呢？掉轉就差不多。
美國忽被佔便宜？道理何在
這也是特朗普及其支持者的一大盲點（雖然他們可能都知道）。美國作為全球第一大國的地位，自二戰後，完全沒有被動搖過。二戰後的世界秩序，也由美國規劃。這個遊戲美國玩了大半世紀，忽然間就變成「全世界一直佔美國便宜？」，道理何在？
反過來說，冷戰結束，蘇聯倒台，中國又未開始崛起的那段日子，全世界更是連「二哥」也沒有，美國要改寫規則，完全可以（也真的改寫了不少）。但美國一直是和全球做貿易，也一直錄得貿易逆差。請問，有何「問題」？
當然，「大家都有利益」，不等於就雙方都高興。黃子華的「魚蛋論」正好示範了這一點。全球貿易肯定有利於美國及其貿易夥伴，但到底誰「更加」着數，就不太好說。美國聲稱貿易令到製造業職位外流，倒也合理。不過，是否美國人像孟加拉人般在工廠車衣才幸福？筆者就不知道了。
盟友敵人也不會輕易就範
當然亦有特朗普支持者，認為這是「一盤大棋」，只是開天殺價，拿來做交易，這也是特朗普以前常用的技巧云云。不過，特朗普以前只是生意人，簽定了的合同，就不能反口。但現在他是全世界最有權力的人，要反口就反口，盟友或敵人，如何信得過他不會反口？
具體的說，有人認為特朗普旨在要「買起」Tik Tok，利用加中國關稅去做談判籌碼。但想想看：賣了，就肯定不能回頭。但關稅呢？一樣可以再加。你是對家，會怎樣想？
所以更可能的是，盟友和敵人不會輕易就範。特朗普也可能不介意，就真的讓關稅維持在高水平，希望「吸引」製造業回歸美國。
這是否可能發生？短期內肯定不可能，但中長期誰也說不準（聞說特朗普已在研究第三次出任總統），可能關稅戰真的打垮對手（和盟友），美國是最後勝利者呢？也說不定。
肯定的是，這個過程，肯定會漫長而痛苦。所以筆者才說，環球經濟衰退，是相當大概率事件。
衰退又如何？還是照樣過活
不過當然了，衰退又如何？講真，大家沒有見過衰退嗎？還不是照樣過活。不用擔心你控制不到的事情，應該去做好你可以控制的事情。
都說資產價格和經濟周期，往往不同步。到你見到「全球衰退」的新聞，說不定股市已經見底，甚至回升不少。重要的是：減低槓桿，保住份工，分段入市，地域上亦分散。
衰退？當然擔心。但也不是未見過。大家又有否由過往的衰退中，得到任何教訓？
Patreon作者 李聲揚
相關文章：
