本報訊
特朗普政府涉嫌無視法庭禁制令、堅持遣返委內瑞拉移民的風波持續，司法部非但以國家安全為由，拒絕向法庭提供涉案航班的資料，甚至批評司法體系不斷侵犯行政權力。法官則把提交資料的期限再度押後一天，同時表示將研判行政部門是否故意違反禁令，以及政府應為此承擔何種後果。
綜合路透社及美聯社報道，司法部19日依然態度強硬，拒絕服從首都華盛頓的聯邦地區法院指示，交出接載移民航班的資料，更在原定限期屆滿前數小時呈交緊急動議，形容行政部門在國家安全、外交政策等方面享有「絕對和不受審查的權力」，指責法官嚴重逾越界線，政府有意援引「國家機密特權」保留信息。
司法部律師在動議中說，法官索取資料的基本前提，是司法體系凌駕行政體系，特別是在涉及外交、國家安全等「非法律事務」上，但政府不能苟同這一觀點。又表示行政與司法彼此對等，法院應該停止「持續侵犯」行政部門的權力，在「非法律以及與事實無關」的問題上尤其應該如此。
負責此案的法官博斯伯格（James Boasberg）原本要求政府於19日向法院提交資料，在司法部提交緊急動議後頒布新命令，把交件期限押後一天至20日東部時間中午12時，表示政府若繼續抗命，必須證明洩漏信息會損害「國家機密」。
博斯伯格也反駁司法部指責法庭「不必要地釣魚（執法）」的言論，形容法庭必須「確定政府是否故意藐視」早前裁決，堅持讓接載移民的飛機前往目的地，如果這方面懷疑屬實，法庭也將研判政府「應承擔何種後果」。
博斯伯格同時質疑，多名政府官員已經公開移民航班的許多詳情，可見相關資料並不影響國家機密。
特朗普援引1798年的《外國敵人法》（Alien Enemies Act），15日遣返數百名委內瑞拉移民，讓他們乘坐3趟航班前往洪都拉斯及薩爾瓦多，法庭同日頒布臨時禁制令，要求航班折返不果，隨後要求政府提供飛機起飛、離開美國領空、降落目的地的時間等細節，藉此判斷航班能否中途調頭，但遭到司法部拒絕。
政府辯稱，涉案3趟航班中的2趟，在禁制令生效之前已經起飛，第三趟航班上的移民，並非因為《外國敵人法》被驅逐，因此不受禁令約束。政府同時拒絕估計，還有多少人會在這項法例下被驅逐出境。白宮新聞秘書萊維特（Karoline Leavitt）日前在記者會上表示，政府已經驅逐261人，當中137人根據《外國敵人法》遣送出境。
