特朗普政府涉嫌無視法庭暫緩令，堅持驅逐200多名委內瑞拉移民後，聯邦法官嚴詞質疑涉事部門明知故犯，要求當局提交航機起飛時間、驅逐人數等資料，如果拒絕的話也需解釋原因。但司法部立場強硬，不但拒絕提供資料，甚至在開庭前要求更換法官。
綜合美聯社、《紐約時報》及《華盛頓郵報》報道，首都華盛頓聯邦地方法院17日審理案件前，司法部已經致函法官博斯伯格（James Boasberg），表明政府不打算提交遣返航班的信息，因此聆訊已無意義，博斯伯格堅持開庭後，司法部再入稟聯邦上訴法院，要求委派其他法官。
聆訊開始後庭上也火藥味甚濃，博斯伯格首先表示，無意評論政府驅逐移民的行動是否正確，只是想掌握航班細節，包括起飛時間、何時離開美國領空，以及班機何時在外國降落、移民何時被移交外國政府等時間，藉此確定當局有否違反禁制令。
司法部律師陳詞時說，政府堅信沒有違令，指法官15日頒布口頭裁決，相隔45分鐘才發出簡短書面命令，當時運送移民的飛機已離開美國領空，何況法庭命令中沒有要求飛機調頭。律師又表示，基於國家安全、外交關係等敏感原因，不能向法庭公開航班細節。
法官博斯伯格反駁說，司法部律師的言論過分，既拒絕提供航班細節，又質疑口頭裁決的效力，接載移民的飛機起飛時，政府已經知道法庭立場，不會讓當局以《外國敵人法》（Alien Enemies Act）遣返移民，政府若堅持這個立場的話，是否認為離境航班不受法庭約束。
根據美國公民自由聯盟（ACLU）等原告方提交的文件，案件15日開始聆訊，相隔個多小時後，接載移民的兩架飛機才從德州起飛，當時法官博斯伯格已經要求政府律師，立即將消息轉告相關部門，凡是載有移民的航班就算已經升空，也都必須折返。此外，法庭同日晚上7時26分發出書面裁決，當時第3架飛機才剛剛起飛。
《華盛頓郵報》分析飛行資料後也發現，在法庭頒布書面裁決後，3架飛機都曾在洪都拉斯停留，但都沒有折返，接著在16日凌晨陸續抵達薩爾瓦多，當時距離法官發出書面裁決已經相差4個半至6個小時。
連串信息令人質疑，特朗普政府拒絕服從法庭指示，此前也有匿名官員表示，當局認為命令不適用於美國領空以外的飛機，因此故意「無視」裁決。但多名法律專家批評，法庭裁決與飛機所在的位置無關，政府的辯詞近乎荒謬。
除了法庭上唇槍舌劍之外，主管移民事務的「邊境沙皇」霍曼（Tom Homan）17日更說，就算法院再次下令，政府仍會繼續執行驅逐行動。▍本報訊 ▍
