美國總統特朗普在其第二任期內再次掀起關稅大戰，這場波及全球的經濟行動不僅挑戰了多邊貿易體系，也讓國際經濟局勢陷入動盪。儘管各國紛紛採取反制措施，但特朗普似乎堅信關稅是「最美麗的詞彙」，並將其作為談判工具。然而，這場關稅戰究竟是誰的勝利，又會帶來甚麼樣的影響？
特朗普3月4日生效的關稅措施，使得美股道瓊斯指數在兩日內大跌超過1300點，顯示投資者對經濟前景的擔憂。與此同時，加拿大對210億美元的美國商品加徵25%關稅，並威脅在21天內擴大至870億美元商品；墨西哥則計劃於本周日宣布反制措施。中國也迅速回應，對美國農產品加徵10%至15%的關稅，包括小麥、玉米、大豆等主要出口商品。
特朗普顯然是美國優先、關稅至上的擁護者。他認為提高進口商品成本能促使企業回流美國，以此來帶動本土製造業與就業增長。
例如，在汽車、鋼鐵和電子產業中，一些企業可能因此會增加產能，並能提升工人工資。此外，加徵關稅還被視為一種談判籌碼，用以迫使加拿大、墨西哥和中國重新協商貿易協議，為美國爭取更有利的條件。
然而，這場關稅戰也帶來了顯著的負面影響。首先，進口商品價格上漲最終轉嫁給消費者，加劇通脹壓力。根據耶魯大學預算實驗室的研究，美國普通家庭的購買力可能因此減少約1,245美元。其次，企業面臨更高的生產成本，不僅抑制投資，也可能導致裁員，特別是在依賴進口零部件的汽車和電子產業。此外，加拿大、墨西哥等盟友採取報復性關稅措施，也削弱了美國產品在國際市場上的競爭力。
有分析指出，歷史經驗顯示，關稅戰往往沒有贏家。例如，《斯穆特-霍利關稅法》在1930年大蕭條期間引發全球貿易報復，而特朗普現行政策影響範圍之廣甚至超越了1890年代麥金萊政府時期的高關稅政策。根據世界銀行估算，如果全球主要經濟體採取報復性措施，2025年的全球經濟增長率可能降至2.4%。
儘管如此，特朗普仍然堅持他的策略。他4日在國會發表演說提到，「物價可能會有些波動」，但他相信這是值得付出的代價。
然而，包括沃倫·巴菲特在內的一些專家則警告，高關稅政策可能引發停滯性通貨膨脹（通脹與經濟衰退並存），進一步增加市場的不確定性。
3月5日，特朗普政府宣布暫停對汽車製造商徵收新一輪關稅一個月，以緩解壓力，此舉令股市當日回升500點。顯示當局政策並非鐵板一塊，然而，後續的因應措施仍有待觀察。
這場關稅大戰迄今沒有明確的贏家。無論是美國還是其貿易夥伴，都將面臨經濟損失與市場不確定性的挑戰。在全球經貿交流頻繁互補的今日，關稅議題將如何演變，不僅考驗各國政府的智慧，也將衝擊全球經濟的走向。
