最高法院於本週二似乎傾向於駁回墨西哥對美國槍械製造商提出的100億美元訴訟，該訴訟指控這些公司促成了毒梟槍械暴力的問題。法院中的自由派與保守派大法官對此案的可行性表現出懷疑，認為美國法律對槍械製造商的保護可能會妨礙此案的進行。
本案源於墨西哥政府四年前向一些美國大槍械公司提出的訴訟，包括史密斯威森（Smith & Wesson）、貝雷塔（Beretta）、科爾特（Colt）和格洛克（Glock）。
墨西哥政府指出，墨西哥有嚴格的槍械管制法，僅有一家合法的槍械銷售店，但每年卻有數千支槍械由強大的毒梟集團走私入境，這些槍支中約70%來自美國。訴訟稱，槍械公司明知武器被走私至墨西哥卻繼續營銷，應對槍械暴力負有責任。
槍械公司均否認指控，表示墨西哥並未證明它們的銷售行為與槍械暴力之間存在直接聯繫，且該案並未觸及法律上的例外條款。案件曾由一名聯邦法官根據2005年《槍械製造商保護法》駁回該訴訟，該法律保護槍械製造商免於面對大多數民事訴訟。但後來的上訴法院認為，此案件屬於該法律的例外情況，並決定重啟訴訟。
在最高法院的聽證中，大法官布卡瓦諾（Brett Kavanaugh）指出，許多產品可能被濫用，並擔心大量類似訴訟會對美國經濟造成影響。阿利托（Samuel Alito）則質疑，美國是否可以對墨西哥提起有關非法行為的訴訟。
此案的發展恰逢特朗普總統實施針對墨西哥和加拿大的關稅，特朗普已表明此舉部分目的為迫使兩國加強打擊毒品走私和非法移民問題。
該案的最終判決預計將對其他類似的槍擊案件產生影響，尤其是涉及大規模槍擊事件的訴訟。
