由前特首梁振英夫人梁唐青儀發起及贊助的慈善機構、社企「齊惜福」被指拖欠21萬元工程費而鬧上法庭，「齊惜福」則投訴設計公司未依合約完成裝修，提出反申索逾200萬元，相關3案今在小額錢債審裁處開審。梁唐青儀再次親自出庭，力陳申索方一直拒絕提供完工證明書，令施工地點未有電力接駁，以致梁唐欲打造青年空間進行直播的工程進度僵持，最終要更換門鎖驅趕申索方員工離場，再另找承建商接手工程。李官聽畢雙方陳詞後，將案件排期至3月31日裁決，訟費保留。
梁唐青儀稱申索方不提供完工證書阻工程進度
前特首梁振英夫人梁唐青儀今於庭上接受申索方提問，提及何以在2021年8月26日更換工程地點的門鎖，並突然將正在進行工程項目的師傅趕離。梁唐回答指，此前已多次向申索方要求提供機電工程署發出的完工證明書，以便在施工地點進行電力接駁，惟申索方一直拒絕提供完工證明書，更要求梁唐額外再支付10萬元。梁唐表示，施工地點當時長達約兩個月沒有工程進行，現場的冷氣系統、影音系統，如AVCCTV等裝置的工程進度僵持，沒有電力能夠接駁至施工地點，稱「我唯有叫第二個建築工程接手」，並須額外支付2千元向接手的承建商獲取完工證明書。
申索方則反駁，在9月初時已向中電取得完工證明書，亦能合法取得電力供應，惟遭梁唐驅趕後不但未能進行工程執修，還一直無法聯絡齊惜福一方，質疑梁唐爲何在8月26日後就不讓他們繼續進行工程，及從未在兩星期一次的會議中提及對其服務感不滿。梁唐回應指，申索方拖延提交完工證明書太久，當時施工地點一直須要交租，工程已拖延約兩至三個月，「唔可以畀工程繼續拖延落去，一直交緊租」，終找另一承建商跟進。
餐廳無電力至齊惜福未能營運
審裁官李毅庭上向梁唐青儀澄清齊惜福的營運方式，梁唐回應指齊惜福為註冊非牟利團體。李唐再問，在驅趕申索方之前，施工地點的影音系統工程的完成程度如何。梁唐解釋因欲將餐廳的一部分空間化為青年空間，所以現場環境理應設有大量影音系統的音響設備，如喇叭等，惟當時施工地點的電力工程全部未完成，亦沒有任何電力供應，即使安裝了影音系統，也沒有電力提供，令齊惜福未能開始營運。梁唐另提及欲設房間讓年輕人進行直播，設有大電視、LED屏等，而相關影音系統須要10個掣箱，惟當時只得8個掣箱，令當時店鋪的裝置未完善，部分掣箱及插蘇亦未安裝好。
梁唐青儀另於李官的提問下，供稱申索方未有為現場的冷氣裝置提供任何雪種和遙控，且因部分室外的散熱器有損壞，而要更換冷氣裝置的控制板，惟申索方拒絕接駁電源及提供電力裝置，致難以進行冷氣測試。
齊惜福被指欠工程尾數37萬反索償22.5萬
申索方為「意．建築」（I ARCHITECTS LIMITED），被告為齊惜福（Food For Good Limited）。申索方就麗閣邨地舖單位電力供應、裝修及冷氣設備工程，向齊惜福追討工程欠款及訟費。申索書指，申索方於2021年1月至6月與齊惜福協議相關工程，同年8月已完工，但齊惜福拖欠尾數，金額總數達37萬元，由於小額錢債審裁處每宗案件的最高申索額為7.5萬元，故申索方只就提出的3宗案件向被告方追討合共217,220元，餘額放棄。
齊惜福的反申索原因包括，冷氣工程未能完成、冷氣系統沒接駁電力，須由第三方完工、更換掛牆冷氣機連安裝；申索方未能完成合約項目，令齊惜福需安排其他公司完成項目，未能如期營業，預繳合約費用超過已完成工程項目費用；廚房士多房後加工程手尾費用、工程延誤引致租金損失。3項反申索共涉款逾200萬，但小額錢債審裁處每宗申索的上限是7.5萬，因此被告僅追討22.5萬元，餘額放棄。
梁唐青儀今午質疑申索方為無電力牌照承辦商，申索方同意公司沒有相關牌照，惟聘請有電力牌照的員工處理電力工程，因此設計公司進行的工程項目皆合法。梁唐青儀另向對方指出，當時要求申索方呈交完工證明遭拒，而餐廳内的所有設備未有電力供應，反對申索方有完成所有工程。申索方反駁指，皆因在工程仍在進行時遭梁唐青儀驅趕而致部分項目未完工。
梁唐青儀 : 反對申索方有完成所有工程
申索方在梁唐青儀的提問下指，當時的冷氣工程為測試階段，惟梁唐青儀指出申索方曾提及須要中電供電，才能檢查冷氣系統，質疑為何申索方今又稱已在進行冷氣測試。對方回應指，可以用臨時電來測試每部冷氣，惟未能測試整個冷氣系統。梁唐青儀則稱，臨時電根本不可能做任何冷氣測試，認為申索方提及的内容并非真實，惟申索方堅持有進行冷氣測試。梁唐青儀續向申索方指出，對方離場前的冷氣工程並未完成，申索方辯解稱程序已完成，只差最後檢查的部分。
李官向申索方引述指控，稱施工地點的冷氣系統并沒有安裝雪種，申索方解釋自己並不清楚是否有安裝雪種，惟李官向其指出，申索方在審前覆核時曾承認無入雪種。李官再提問，申索方是否從未向齊惜福一方提供過冷氣裝置的遙控。申索方同意，解釋指他們遭對方驅離，未能重返工地，因而未能向對方提供遙控。申索方被問及是否得知室外的散熱器有損壞，要更換冷氣裝置的控制板時，申索方稱對此並不知情，施工地點的冷氣裝置是從我三星（Samsung）購入的，結束工程前會作最後測試，確認沒有任何問題後才會交給客戶，惟齊惜福一方在此前已將他們驅離。李官質疑爲何冷氣系統未能運作，申索方也可向機電工程署申請完工證明書。申索方回應指，因工程外部已完成安裝，只要結構性妥當已可申請完工證明書，是否運作正常并非主要考慮。
梁唐青儀在結案陳詞稱，所有完工前要繳付的金額，早已向申索方全數繳付，合約提及尾數可在完工後才繳付，惟本案涉及的3宗案件都未能完工，當中包括冷氣工程及電力供應的問題，因而認爲齊惜福一方不需要承擔繳付尾數的責任。梁唐青儀另提及，施工地點每個月都要交租，曾多次向申索方要求完工證明書不果，申索方更要求額外收取10萬元的申請費用，因覺得其要求不合理，而申索方又拒絕完成工程，在工程僵持3個月及施工毫無進展下，才通知申索方要另尋其他承建商接手。梁唐青儀續稱，即使施工地點現已作爲青年中心及咖啡店的方式營運，惟現在仍須執修申索方之前遺漏的問題。
申索方在結案陳詞表示，自己已按合約完成工程，理應獲得工程的尾數，惟齊惜福一方不斷拖延及未繳清尾數，更於2021年8月26日驅趕申索方的施工師傅及同事，令申索方未能進入施工單位完成測試工作，及留下大量的手尾。
案件編號：SCTC39015/2021，3792、5032/2022
法庭記者：黃巧兒
