壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第138日審訊，黎智英第46日出庭自辯，控方第20日盤問黎智英。黎智英供稱他在《香港國安法》 生效後，曾警誡《蘋果日報》員工要小心，不要違反《香港國安法》，但沒有個別向高層們作出警誡。控方律政司副刑事檢控專員周天行指旅美作家「一劍飄塵」在《槍桿下何來安居樂業？》一文中要求外國制裁中港，又支持美國取消香港特殊貿易地位，黎智英反問周天行：「請問篇文邊度有『制裁』兩隻字？」，周則指黎當時明知「一劍飄塵」有意圖引起香港居民對中港政府的不滿或離叛，黎否認並稱「這太神奇了⋯⋯周生你真聰明，我只閱讀了別人的文章，怎能知道別人心中想法」。法官李素蘭即警告黎：「請你不要在回答問題時發表己見，更何況周生的問題恰如其分」，忠告黎不要再反諷周「醒目」。法官李運騰亦勸導黎不要再與控方爭拗，否則本案會「審到下年」。
無個別警告《蘋果》高層別違《香港國安法》
黎智英供稱他閱讀過資深作家顏純鈎為《蘋果日報》撰寫的文章，但不肯定他被還押時有否看報紙閱讀顏純鈎的文章。黎指在《香港國安法》 生效後，曾嚴加警告《蘋果日報》員工不要違反《香港國安法》，但沒有單獨警告《蘋果日報》前社長張劍虹、前副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、英文版前執行總編輯及前社論主筆馮偉光（ 筆名盧峯）及 前社論主筆楊清奇（筆名李平）等高層。黎稱他沒有向高層們個別作出警誡，亦認為張劍虹本身為人已小心謹慎，根本毋須警誡張劍虹。黎憶述他當時寄語員工們必須非常小心，避免違反《香港國安法》，直至《蘋果日報》停運為止。
控方展示《蘋果日報》2020年7月4日的論壇版，主題為「國際棋盤上的香港」，版面由3篇評論文章組成，包括中國金融學者賀江兵撰寫的《美國的二級金融制裁有多狠？》、旅美作家「一劍飄塵」撰寫的《槍桿下何來安居樂業？》及時事評論員林忌撰寫的《跨國抗中包圍網》。
控方讀出《槍桿下何來安居樂業？》一文的內容：「國安法的操作方式完全違背了一國兩制，屬於中共強硬干涉香港立法，已經引起美國強烈反彈。為幫助香港人民，美國早前出台了《香港人權與民主法案》，每年審核香港自治地位。但中共不僅不收斂，反而強行通過國安法，完全侵犯了香港立法權，昭告天下香港已無力自治。在目前中美對抗大環境下，等於是對美國一次小規模偷襲珍珠港，美國肯定會報復直至取消香港自治待遇。香港還能保留國際金融中心地位嗎？失去這個地位，香港連深圳都不如。深圳好歹還有內地眾多廉價勞動力支撐。香港到哪裏找？」
法官李素蘭警告黎智英別在回答問題時發表己見
黎指他同意香港已失去國際金融中心地位，但對「香港連深圳都不如」一句不敢苟同，黎解釋他對深圳一無所知，沒有足夠的資訊讓他作出評論。法官李運騰提出，即使黎閱讀別人的評論文章，也不代表黎同意文章內容，質疑控方的問題有何用處。控方問黎，旅美作家「一劍飄塵」在《槍桿下何來安居樂業？》一文中，是否要求外國制裁中港，並支持美國取消香港特殊貿易地位，黎回應：「我不知道」，又指他閱讀過該文，不代表他有份撰寫該文，又反問控方：「請問篇文邊度有『制裁』兩隻字？」。控方指文中曾提及《香港人權與民主法案》，黎即稱：「噢。原來《香港人權與民主法案》等於『制裁』」。
控方指黎當時明知「一劍飄塵」有意圖透過該文章，引起香港居民對中港政府的不滿或離叛，激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項。黎否認並稱「這太神奇了⋯⋯周生你真聰明，我只閱讀了別人的文章，怎能知道別人心中想法」。法官李素蘭即警告黎：「請你不要在回答問題時發表己見，更何況周生的問題恰如其分」，忠告黎不要再反諷周「醒目」。法官李運騰亦勸導黎不要再與控方爭拗，否則本案會「審到下年」。
法官李運騰另提出，黎智英供稱他曾嚴加警告《蘋果日報》員工小心工作，不要違反《香港國安法》，問黎有否查核《槍桿下何來安居樂業？》一文有否違反《香港國安法》。黎則指他認為該文完全沒有違反《香港國安法》，也看不到文章曾提及「制裁」。
相關新聞：
黎智英案│法官杜麗冰指斥黎智英答非所問 強調法庭不容許任何政治宣言
黎智英案│黎智英承認冀美國制裁中國 曾撰文籲巿民大眾上街維護及支持暴徒
黎智英案│控方質疑黎智英與「勇武派」站在同一陣線 黎解釋同一立場自然稱為「手足」
黎智英案│黎智英全方位利用《蘋果》作平台 宣傳及製作直播節目打「國際線」
黎智英案│黎智英指示下屬《英蘋》要聚焦中國新聞 承認《國安法》後仍親自參與選材
黎：難道我要為其他作家撰寫的評論負責任嗎？
控方在庭上讀出《蘋果日報》在2020年7月18日發布、旅美作家「一劍飄塵」撰寫的《美國會制裁林鄭月娥嗎？》一文，內容提到「在我看來，《香港自治法案》就是專門對付林鄭之類香港官員的。因為這個法案對中國官員影響有限，即使他們遭受制裁，也可以繼續在大陸為非作歹，甚至可能因為這種制裁反而仕途高升。而香港是國際化都市，林鄭之類官員或多或少都有各種國際關係，他們和家人甚至持有外國護照。美國制裁手段繁多，包括凍結資產、拒絕入境等，更可以制裁為他們提供金融服務的金融機構。通過這種方法，美國可以輕易把制裁延伸到整個西方國家。比如，美國真的制裁林鄭月娥，那麽，所有在香港服務的銀行都要終止她及其家人的賬戶」。
黎智英指他閱讀文章時對美國會否制裁林鄭月娥等中港官員一事沒有想法，控方質疑黎智英不是一直要求外國制裁中港官員及對中港採取敵對行動嗎？黎否認並指他只在《香港國安法》生效前呼籲外國制裁中港官員，而且他一直以來也沒有呼籲外國對中港採取敵對行動。控方指黎智英在《香港國安法》生效後仍讓《蘋果日報》發表一些要求外國制裁中港官員的文章，黎則指《蘋果日報》發表的文章多不勝數，「難道我要為其他作家撰寫的評論負責任嗎？」
控方指《蘋果》刊李怡呼籲外國制裁中港官員文章
控方另展示《蘋果日報》在2020年10月28日發布、由已故時事評論家李怡所撰寫的《世道人生：警惕左翼思潮》一文，內容指：「拜登自信一定當選，醜聞毋須回應」，「（拜登）在電視辯論中，提到若當選他的中國政策時說：『我會要求中國遵守國際規則，不像他（特朗普）大打貿易戰』」、「這是最令人恐怖的一句話！這意味着他會一如既往不斷要求中國遵守各項國際規則，而不會如貿易戰那樣對不守規則者作任何懲罰，不會制裁侵犯人權、違反國際承諾的中港官員，不會對受迫害者伸出援手」。
控方指出，李怡的文章呼籲外國制裁中港官員，黎則表示整篇文章都是說拜登當選後「不會制裁侵犯人權、違反國際承諾的中港官員」，質疑控方為何作出如此提問。
案件明續。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦
