美國德州能源轉運公司（Energy Transfer）及其子公司達科他輸油管道公司（Dakota Access）控告環保組織綠色和平（Greenpeace）誹謗、煽動非法行動及干擾業務，案件於本週一在北達科他州曼丹（Mandan）法院展開審訊，預計審理五週。綠色和平則強烈反對指控，警告此案恐對言論自由及和平抗議權利帶來嚴重威脅。
案件表面看來似是天然氣系列與環保人士之爭，是傳統與潮流的對決，說到底，還是觸碰到利益，引發法律訴訟。
涉事抗議始於2016年
案情說來錯綜複雜，訴訟源於2016至2017年間，針對達科他輸油管道計劃穿越密蘇里河、鄰近斯坦丁洛克蘇族（Standing Rock Sioux Tribe）保留地的爭議。該部落一直表示，管道將對其水源構成威脅，並發動抗議活動。期間，數千人參與示威，數百人被捕，引起全美關注。
控方指控綠色和平國際（Greenpeace International）及美國分支機構綠色和平美國（Greenpeace USA）煽動示威者非法侵入、破壞設施及發動暴力，並誹謗管道企業。訴訟同時將綠色和平的資金部門綠色和平基金會（Greenpeace Fund Inc.）列為被告，要求賠償數百萬美元。
綠色和平則駁斥指控，指綠色和平國際與美國分部獨立運作，且國際組織從未派員參與北達科他州抗議，質疑能源轉運公司的指控缺乏證據。今年2月，法院駁回綠色和平要求撤銷部分指控的動議，使案件繼續審理。
環保組織：企業意圖打壓異見
綠色和平美國臨時執行董事拉曼（Sushma Raman）強調，企業試圖透過法律手段壓制批評聲音，此案對美國《第一修正案》的言論自由及和平抗議權利構成挑戰。
綠色和平美國法律顧問帕德馬納巴（Deepa Padmanabha）表示，能源轉運公司試圖讓任何參與抗議培訓的人都對示威活動的所有行為負責，這種策略可能對未來的社會運動產生寒蟬效應。
另一方面，綠色和平國際本月初已於荷蘭阿姆斯特丹地方法院提起反恐嚇訴訟，指能源轉運公司濫用法律程序，要求其承擔費用及賠償損失。
該案結果將成為美國環保組織與企業法律對抗的關鍵指標，亦可能影響未來社會運動的發展。
