壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第129日審訊，黎智英第37日出庭自辯，控方第11日盤問黎智英。陳梓華2020年在「初選」舉行後傳訊息向黎智英道謝，感謝黎智英為初選所做的一切。黎智英供稱，他在理大暴動後產生建立勇武派領袖團隊的念頭；又指他認識「攬炒巴」劉祖廸的唯一目的，就是希望支持者眾多的「攬炒巴」劉祖廸能協助組織一個勇武派領袖團隊，透過勇武派領袖團隊來平息暴力，以控制示威暴力事件，使行動更有組織。黎智英稱他並非想劉祖廸成為領袖，因為劉祖廸明顯不可能再從英國回港，只是透過劉祖廸的影響力，組織勇武派領袖團隊。
陳梓華於「初選」後傳訊息向黎致謝
控方提到，香港民主派「初選」在2020年7月11日至12日舉行，陳梓華在7月12日傳訊息予黎智英向黎智英道謝，感謝黎智英為初選所做的一切，表現這在香港歷史上是非凡卓越。黎翌日回覆：「這是個奇蹟！」控方指黎智英在2020年7月仍關注及牽涉「初選」，黎指他只是禮貌回覆陳梓華，向控方稱：「這是否意味著關注，隨你決定」，另指他忘記「初選」何時舉行。
控方展示黎智英的Twitter帖文，當中附有《蘋果日報》的新聞報道，包括《銀髮族等三小時搶閘撐 35+ 選民誓「攞返主導權」》、《無懼國安惡法 立會 35+ 過首關 61 萬港人投票反抗》、《傳統泛民 傾全力護盤 本土素人 誓搶佔主流》，內容提到「初選」有逾42萬人投票，香港民主派有決心在2020年9月立法會選舉中贏得「 35+ 」票，又指香港人為自由而戰。黎智英指帖文由他撰寫，交由其「徒弟」李兆富發布，標籤（hashtag）「#為自由而戰 #與香港站在一起」則是李兆富自行添加。
欲借「攬炒巴」影響力建立勇武派領袖團控制暴力事件
黎智英指他曾與陳梓華、劉祖廸於2020年1月11日在台北見面，談及組織勇武派領袖，劉祖廸也提出「支爆言論」，黎當時回應指「中國花費很多錢監控市民」。黎智英供稱他在理大暴動後產生建立勇武派領袖團隊的念頭，黎在第99日審訊時提到他欲說服「攬炒巴」劉祖廸協助平息示威暴力及建立勇武派領袖團隊，減少暴力以獲取更多國際支持，認為即使「攬炒巴」劉祖廸身在英國但仍對勇武派有強大影響力，希望他可影響勇武派去組織領袖團隊，以控制暴力事件，使行動更有組織。
法官杜麗冰問黎智英是否想「攬炒巴」劉祖廸成為勇武派領袖，黎強調他並非推舉「攬炒巴」成為勇武派領袖，因為「攬炒巴」劉祖廸明顯不可能再從英國回港，所以只要求「攬炒巴」劉祖廸利用其強大影響力，協助組織一個勇武派領袖團隊，以平息暴力、控制示威暴力事件，使行動更有組織。法官杜麗冰質疑黎智英首次作供提及此事時沒有提到「影響力」一詞，黎同意他隨後的供詞比較準確。
黎智英確認控方指「攬炒巴」劉祖廸在「連登」有很多追隨者（follower），在「連登」有影響力之餘，對「連登仔」及勇武派有影響力。法官杜麗冰問道： 「甚麼是連登仔？」法庭傳譯員翻譯為是「LIHKG-ers」。法官李素蘭問黎是否透過媒體報道認識「攬炒巴」劉祖廸，黎則指「攬炒巴」劉祖廸是「連登」精神領袖。三名法官討論「連登」時，法官李素蘭問「連登」是否要註冊加入才能使用，法官杜麗冰問「連登」是否像「 Instagram」，法官李運騰指「連登」是市民分享意見的網上平台。法官李運騰問黎智英，使用「連登」的人是否都是勇武派，黎否認，但指他認為「連登仔」在勇武派佔據了主導地位。
否認找「攬炒巴」其實想對方參與國際游說工作
法官李運騰指出，黎智英好像形容「連登仔」等同「勇武派」，黎智英同意他指使用「連登」的「勇武派」便是「連登仔」，法官李素蘭質疑「連登仔」的「仔」是否就是「勇武」。控方問黎所指的「連登仔」是指甚麼，黎解釋他所指的「連登仔」意指使用「連登」溝通的年輕勇武派人士，但黎自己從來不使用「連登」，而媒體及泛民主派之間不時會談及「攬炒巴」劉祖廸。控方問黎有否閱讀過有關「攬炒巴」劉祖廸的《蘋果日報》報道，黎指他曾閱讀但當時不知道「攬炒巴」劉祖廸的背景，只知「攬炒巴」劉祖廸對年輕人有影響力，相信「攬炒巴」劉祖廸在「連登」發布的帖文引起年輕人共鳴，故認為年輕人會聽從「攬炒巴」劉祖廸的意見。
法官李運騰問黎智英是否知道「攬炒巴」劉祖廸的政治立場，黎智英指他不知道劉祖廸的政治立場，也不知道劉祖廸是否屬本土派，黎稱他只知劉祖廸對勇武派有影響力。控方其後展示《蘋果日報》在2020年10月24日的新聞報道，標題為《遊行被圍捕險洩身份攬炒巴死裏逃生帶署歷警暴拒保後返英》，內容提到「攬炒巴」劉祖廸在2019年6月9日參與英國一場聲援香港反修例的集會，當時數千名在英港人展現團結，令劉祖廸回家後忽發奇想，在連登討論區發帖「招兵買馬」，希望召集一班志同道合人士，「第一件湧上心頭的事就是以保皇黨議員涉違《國際人權法》為由，撰寫信件向外國政府陳情，取消各人的外國公民資格」。
控方指出文章提到「攬炒巴主力國際戰線，低調進行游說，早前更與歐洲議會議員進行溝通及閉門會議」，攬炒團隊在2019年7月就「中央違反《中英聯合聲明》」進行首次眾籌，並於英國七大媒體刊登廣告，攬炒團隊亦透過眾籌所得的資金，在多國報章刊登文宣，「向全球揭露港府鎮壓異見者的狀況」。黎智英同意這些「攬炒巴」劉祖廸的行動均是爭取國際支持，法官李運騰遂問黎智英2020年1月與劉祖廸會面時，知否劉祖廸參與國際文宣，黎智英回答指他忘記當時對話，但認為劉祖廸當時或曾提及他參與國際文宣的事情。
控方指出文章開頭亦介紹「我要攬炒」是一個自連登討論區冒起、間接影響反送中運動走勢的名字，2020年則揭露帳戶持有人「攬炒巴」劉祖廸是一名在香港土生土長的測量師。黎智英指他認為「勇武派」大多在「連登」活動，而「攬炒巴」劉祖廸在「連登」是精神領袖，能影響香港反修例運動的勢頭。控方指出，黎智英其實知道「攬炒巴」劉祖廸與「勇武派」無關，黎智英表示不同意。控方另指，黎智英要求陳梓華接觸「攬炒巴」劉祖廸，就是想劉祖廸參與國際游說工作，黎否認，堅稱他只想「攬炒巴」劉祖廸利用其影響力建立勇武派領袖團隊。
相關新聞：
黎智英案│黎智英知悉美國政府關注所謂「初選」計劃 落力為籌備「初選」工作出謀獻策
黎智英案│黎智英支持前美駐港總領事建議 親自推動勇武派建領袖團
黎智英案︱黎智英承認全權委託Mark Simon代其對外溝通 包括向美國提交制裁港官名單
黎智英案│黎智英聘時任美國國務院資深顧問惠頓 以認識參眾議員及白宮人物 及為他出謀劃策 包括建議制裁中聯辦主任
黎智英案│黎智英承認曾與美國國會元老討論及支持通過制裁中港法案
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦
