知名速遞公司借港鐵送件被指阻塞車廂 乘客投訴：「一遇到佢就上唔到車！」｜Juicy叮

有網民在社交平台發帖申訴，指在早上9時返工繁忙時間，有一間知名速遞公司的員工，會帶同大量貨件乘搭港鐵，他不滿此舉阻塞車廂，「通常一遇到佢，有啲乘客就上唔到車了」，他已就此向港鐵投訴。

《星島頭條》正就事件向有關速遞公司及港鐵查詢。事件詳情如下：

知名速遞公司借港鐵送件被指阻塞車廂 乘客投訴：「一遇到佢就上唔到車！」↓↓↓↓

該名投訴網民在社交平台Threads發帖，帖文附有照片，看到一名速遞公司員工，將約3、4袋貨件堆放在車廂中間扶手位置，而有關員工正埋首瀏覽手機，其周遭站著一些乘客。

樓主在帖文中表示：「返工時間9點左右，間中都會遇到ＸＸ咁樣送貨。」她表示，該速遞員在金鐘站落車，「通常一遇到佢，有啲乘客就上唔到車了。」她已就此向港鐵投訴。

帖文引發熱烈迴響，反應兩極，部分網民呼籲樓主體諒速遞行業的艱辛，擔心樓主投訴會影響該速遞員飯碗，「唔好咁啦，做速遞好辛苦架，畀條生路人哋啦。」「你出錢請人搭的士？體諒下啦搵食啫。」「速遞都係其中一種弱勢社群嘅工種，善意提醒下，其實佢哋無犯附例。」

同場加映：離譜外賣！借港鐵運大盆食物「零遮掩」 網民：病毒速遞 原來主角是…↓↓↓↓

離譜外賣！借港鐵運大盆食物「零遮掩」 網民：病毒速遞 原來主角是…

有網民在周日（15日）於社交平台發帖，發現有疑似外賣員，竟借港鐵運送大盆食物。

從該網民追蹤拍攝的相片看到，疑似外賣員共有兩位，兩人合力捧著一大盆食物。

車廂內有不少乘客，這大盆食物無遮無掩，運送時全露天。

其中一名運送者連手套都不戴，只用一個膠袋墊手就算，另一人則戴上勞工手套。

兩人搭扶手電梯時，更用頭頂起整盆食物。

內裡的飯菜串燒等全露天。

這大盆食物採用全曝露方式運送，拍到的網民嘲諷地表示這是「最強外賣速遞」。

這大盆食物除飯菜，又有串燒肉，中間有圓錐型物體豎立盆中，造型非常獨特。

全暴露方式運送 網民：仲點食？

事件令網民聯想到污糟送外賣

零遮掩放頭頂 唔怕偷食？

這大盆食物中間有圓錐型物體豎立盆中，造型非常獨特，有網民認出這「主角」是誰：

有網民認出原來今次「零遮掩」外賣「主角」是「印尼尖塔飯」。

估計訂食物者是印尼外傭，作為放假聚餐之用。

在本港網上賣買平台，亦可見有人出售自製「印尼尖塔飯」，價錢最高達$1480。

在本港網上賣買平台，亦可見有人出售自製「印尼尖塔飯」，價錢最高達$1480。

「印尼尖塔飯」是印尼人用作慶祝生日的派對食物，除油飯外，有雞肉、羊肉、牛肉、魚等等，非常豐富。

有網民打趣說，這次「零遮掩」外賣引發熱議，可能是「植入式廣告」。

樓主則回覆強調並非針對速遞從業員，「一直都係講緊間公司，點解要安排員工用咁樣方式送貨……阻住乘客係正常？」她不認同她作出投訴後，該員工會被解僱。

部分網民則力撐樓主，認為相中情況可能違反港鐵的行李限制，「其實如果冇超過地鐵行李限額，都可以接受，但超過咗就覺得唔應該囉。」有人認為涉事速遞公司「要改善下工作流程」，以免影響乘客。

根據港鐵「運載行李條件」規則，除非得到港鐵公司書面特准，每名乘搭市區綫列車的乘客只可攜帶一件長闊高相加的尺寸總和不超過170厘米、而任何一邊的長度均不超過130厘米的行李。

惟持有由港鐵公司發出的有效「港鐵攜帶較大型樂器許可證」或「港鐵攜帶較大型樂器及體育用品許可證」的乘客，則可在受制於該許可證的條款及條件下攜帶一件長闊高相加的尺寸總和不超過235厘米、而任何一邊的長度均不超過145厘米的樂器或體育用品。

同場加映：明星御用蛋糕店被揭港鐵運貨放地上 網民：點樣放得落口 店家回應再掀爭議↓↓↓↓

明星御用蛋糕店被揭港鐵運貨放地上 網民：點樣放得落口 店家回應再掀爭議

涉事的網紅蛋糕店位於荔枝角一所工貿大廈，擁有不少明星顧客。

林作、王君馨、江嘉敏、鍾舒漫、黃美棋等藝人的生日蛋糕，甚至結婚蛋糕均由該店製作。

有網民拍攝到該間網紅蛋糕店的送貨員，搭港鐵送貨。

期間，更將多盒蛋糕直接放在車廂地上，送貨員則專注睇手機。

照片看到，放在送貨員腳下的蛋糕，只有膠盒盛載，沒有如膠袋或保溫袋等額外包裝。

該網民在帖文中批評：「直接將人哋個蛋糕放地下，點樣放得落口。」

該店資料顯示，現正提供「蛋糕送上門運費大優惠」，送貨收費100元。

不少網民批評衛生「食物放喺地下真係缺德。」「基本嘅職業道德都冇。」「同食屎有咩分別，真係在地美食。」

「先唔講污唔污糟問題，佢唔驚比人踩爛？蛋糕完全係易碎物品嚟架wor。」

不過，一些網民則認為無問題：「蛋糕有盒，咁個蛋糕又點會污糟呢？」「有咩問題？蛋糕有盒㗎嘛，又唔會直接掂到地下。」

這些言論即被其他網民反駁：「無問題，又唔係你食。」「覺得無問題嘅人，想問你地會唔會擺你地對鞋上飯枱？」

該蛋糕店其後在帖文留言回應：「你好！我哋收到消息之後立即向第三方速遞公司強烈投訴，並會嚴肅處理及跟進事件，確保不會再有類似事件發生！」

其回應再引起網民爭議，有網民質疑店家「推卸責任」，而且店家沒有提供額外包裝，便將蛋糕交與送貨員。

「點解唔比埋袋比第三方？呢個係邊個責任？」「冇冰包又冇保溫袋，呢兩樣應該唔關速遞公司事。」「推卸責任出現了 到底有冇第三方速遞公司存在。」

有網民又指出：「其實用地鐵運送已經唔衛生……再者無外包裝膠袋包住係最大問題；用者拆開包裝盒，一定唔會再洗手或換個蛋糕碟，」

「個盒底直接端上枱面，很容易交叉感染地上細菌及食具。參考食安中心指引/法例，店家有責任保障食物運送途中的安全/衛生。」