聯邦最高法院一致裁定，維持國會對TikTok的「不賣就禁」法案，理由是平台與中國政府的關係已經威脅美國國家安全，必須脫離中國母公司控制，否則從19日起禁止在美國境內營運。候任總統特朗普表示尊重法院決定，但強調可透過協商解決問題。TikTok則在同日宣布，除非拜登政府向服務商保證，不會因向TikTok提供服務而受到懲罰，否則公司將從周日（19日）停止1.7億用戶的服務。
綜合美聯社及《紐約時報》報道，最高法院9名大法官17日立場一致，承認TikTok為1.7億名美國用戶提供了獨特、廣泛的渠道，讓網民可以表達意見、彼此互動、組建社群，但國會的「不賣就禁」法案也有理據，TikTok收集用戶信息的方式成疑，與外國政府的關係構成國安隱患，因此TikTok與母公司之間必須剝離，禁令沒有違反《憲法第一修正案》的言論自由原則。
在闡述意見的過程中，進步派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）與保守派大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）對部分觀點有保留，但兩人大致也同意裁決結果。戈薩奇表示，國會與總統採取的措施雖然激烈，但中國政府也確實可能透過TikTok獲取數以千萬計民眾的個人信息。
在聆訊期間，政府指責TikTok收集用戶瀏覽習慣等數據，信息可能落入中國政府手中，此外中方亦可能操控抖音的演算法，向民眾推送反西方、美化中國的信息，繼而達到輿論滲透的目的。
高院做出判決後，TikTok於晚間發表聲明，表示除非蘋果、谷歌等應用程式商店可在不受懲罰的前提下，繼續讓網民下載程式，否則平台從19日開始停止服務。聲明指責高院和拜登政府「均未清楚解釋理據，也沒有向（應用商店）經營方提供保證」，導致前景不明，因此公司只能出此下策。分析指，這是TikTok透過施壓政府、阻止禁令實施的最新努力。
根據國會法案，TikTok若找到潛在買家，而且收購協議取得進展，總統可將本月19日的限期延後90天。拜登政府的司法部律師陳詞時說，TikTok若在19日之後才成功出售，不知道能否享受90天的緩衝期。
特朗普回應時表示尊重高院裁決，但也會協商設法「拯救」TikTok，包括研究是否頒布行政命令。他在社交媒體上透露，自己17日與中國國家主席習近平通話時，便曾討論TikTok的議題。
部分網絡權益團體則批評裁決。民主與技術中心質疑，案件損害了全國及全球數億名TikTok用戶的言論自由；反對禁令的網紅擔憂，日後生計會受到影響，喬治亞州有企業主表示，未來經營會越來越困難，公司甚至可能在半年內結業。
TikTok及其母公司字節跳動則反駁，中國政府禁止公司出售平台背後的演算法，因此收購交易難度極大，此外禁令違反憲法的言論自由原則，也影響網民賺取收入，華府的國安指控與現實不符。
