8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院踏入第36天審訊。首被告何卓為被捕後，在警誡錄影會面中被警員問起當年2月初羅湖港鐵站爆炸事件；何卓為稱事發前，「夠鐘改名」、即被告吳子樂在Telegram群組發訊息指「想用炸彈封關」，而吳和「阿蕉」亦曾到宏創方503室，「阿蕉」手持電路板及纏繞電線，何卓為猜測是「控制嘅引爆裝置」，相信吳等人與羅湖事件有關。
指「夠鐘改名」曾表示想用炸彈封關
第5次警誡錄影會面中，何卓為被問到2020年2月2日羅湖港鐵站的炸彈事件。何卓為稱，事發前數日，曾看到「夠鐘改名」在「前線規劃活動個啲群組」內發訊息、稱「想用炸彈封關」，又稱想找人「代工」去製造炸彈；對方亦曾問何卓為會否協助，何卓為稱自己表示「唔做呢啲嘢」、「唔得閒」，又稱當時心想「我自己開始拍拖，唔想再掂呢啲嘢」。
何卓為續指，「夠鐘改名」和「阿蕉」在2月1日曾上過他租住的宏創方503室，「夠鐘改名」表示「想整啲電子嘢」，他當晚曾為兩人開門及後繼續睡覺，另曾看到「阿蕉」手持「兩吋長方形咁大嘅電路板」、「攞啲電線係度繞」，兩人約於晚上11時離開；「夠鐘改名」當時帶同一個1尺乘1尺、有重量的紙袋離開，何卓為稱發現屋內少了一個裝有銀色粉末的玻璃瓶，相信是「夠鐘改名」帶走。
相信「夠鐘改名」及「叉雞飯」與羅湖站炸彈事件有關
何卓為稱，他於2月2日下午在粉嶺梧桐河釣魚，至5時許才從新聞得悉羅湖站事件，聯想到「夠鐘改名」等人前一日在503室的行為，相信事件與對方有關；另外，當日女子「叉雞飯」曾發訊息問他要否一起吃飯，何卓為婉拒，但從群組訊息得知「叉雞飯」應該有參與羅湖站事件，對方與另一男子「中立X」一起前往羅湖，「叉雞飯」應該「做哨」，因此估計炸彈由同行男子放置。
梁指出，閉路電視拍攝到何卓為、李嘉濱和吳子樂在宏創方出現。何卓為堅稱自己「無同佢哋同時出現過」，又指「夠鐘改名」離開宏創方時，自己亦外出買飲料，但稱自己走得很快，而對方「行喺我好後」，強調自己並非與「夠鐘改名」同行，也看不到對方把紙袋轉交他人。
另外，在第4次警誡錄影會面中，首被告何卓為被偵緝警員梁家俊問到2020年1月28日、深圳灣口岸近到港大堂男廁外垃圾桶爆炸事件。何卓為否認串謀李嘉濱和吳子樂製造炸彈後，轉交其他人及放置到深圳灣，稱自己「無參與過任何爆炸品嘅製作」或放置炸彈等，也不知道深圳灣被人放置炸彈的原因，「深圳灣件事我真係唔知道」。
何卓為雖然認識「山雞」和「夠鐘改名」等人，但梁提起同案被告李嘉濱、吳子樂、楊怡斯、周皓文、張琸淇和何培欣等人姓名時，何卓為表示不知道和不認識，他只認識張家俊，雖然他被捕及警誡後曾稱炸彈由張家俊製造，但澄清有誤會，「啲嘢唔係佢做嘅」，並指自己當時飲了酒。
辯方指警員與隊友曾毆打何卓為
何卓為代表大律師姚本成盤問梁時，指梁與同隊警署警長林偉亮、警長劉永旭及警員李百謙曾在青衣警署接見室內毆打何卓為，逼使何卓為交出手機密碼；梁與何卓為進行補錄警誡供詞時，也沒有讓何卓為查看內容，便要求他答署。梁不同意。
辯方續指，3月8日凌晨，何卓為在青衣警署等待救護車期間，梁和李百謙把他帶到另一房間內，指其配合調查才可以保釋；劉亦指如果何卓為配合，便准許糾正有關張家俊的說法；林也曾向何卓為稱「講出嚟，既然你想幫家俊，如果其他同案篤阿家俊就玩完㗎啦」；梁又稱「山雞同夠鐘改名篤咗你出嚟，你唔講就幫唔到你cancel家俊嘅指控」。梁一概不同意。
梁另確認，在拘捕何卓為前，他曾參與明愛醫院、深圳灣及羅湖站等3宗爆炸案的調查，包括協助搜查閉路電視等，惟他的角色並非調查警員，也不知道3月6日至7日期間是否有刑事情報科同事監視何卓為，但稱相信會有。辯方問到，梁接觸何卓為時，其身上有沒有酒氣。梁稱其步履正常，沒有任何特別。
偵緝警員稱不會就每件事都作出記錄
辯方問到，梁在青衣警署內及由港鐵站前往警署前，有否告知何卓為，接下來會前往何處及做甚麼事。梁稱他帶何卓為前往每一個地方前都會告知，「呢一個係我工作習慣」。辯方指梁並沒有作出記錄。梁稱不會記錄，「正如我叫佢坐低，都唔會記錄」。
辯方另問到，網罪科警長李紋龍於3月7日隨同梁的隊伍行動，小隊行動前的訓示有否提到。梁稱林有提到會有網罪科同事協助搜證，但自己並沒有與其接觸，並確認訓示有提到小隊將候命處理何卓為，但沒有提到何卓為是宏創方503室租戶，也沒有提到會有警員留意處理其他目標、例如張家俊。
辯方又問，訓示期間，梁是否知道警方沒有針對何卓為手機的搜查令。梁稱不知道，「我從來唔知道有沒有」。
相關新聞：
口岸爆炸案│被告何卓為注意到「山雞」等人在宏創方503室留下燒焦痕跡和化學粉末
口岸爆炸案│警員供稱被告何卓為被捕警誡下表示「自己只借出地方 知道佢哋成班人對政府不滿 點知真係放炸彈」
口岸爆炸案│警長稱被告張家俊曾攜外形與懷疑製造炸彈單位檢獲證物相似的電子磅
口岸爆炸案│警長庭上測試涉案手機 指設定為不會自動鎖定 重申在其看管下手機不曾受干擾
口岸爆炸案│網罪科警長稱在被告家中檢驗兩部涉案手機 並啟動兩者飛行模式及連接流動充電器
8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
