紐約市議會成員提出訴訟，控告前市長白思豪政府在新冠疫情期間，剝奪市民的「基本自由」，實施疫苗強制令時也偏袒個別人士，對特定群體提供豁免，甚至欺騙市民針對全市的封鎖政策，以及疫苗防止病毒傳播的實際成效。
《紐約郵報》報道，訴訟由分別代表皇后區、布碌崙、布朗士和史丹頓島的市議會成員，包括阿里奧拉（Joanna Ariola）、瑪莫拉托（Kristy Marmorato）、維爾尼科夫（Inna Vernikov）、帕拉迪諾（Vickie Paladino）、卡爾（David Carr）和霍頓（Robert Holden），去年12月10日向皇后區最高法院提出，除了霍頓隸屬民主黨之外，其餘5人都是共和黨人。
訴訟全長168頁，主要質疑紐約市2020年3月1日出現首宗確診病例後，白思豪政府接著推行的矛盾決策，例如一方面允許紐約市連續幾個月爆發示威，聲援遭明尼蘇達州警察跪頸致死的非裔男子弗洛伊德（George Floyd），另一方面卻迫使小企業、宗教埸所和學校關閉。訴訟明言，白思豪政府宣揚的封鎖政策和疫苗的實際成效，有欺騙市民之嫌。
訴訟還提到在2020年5月和6月，新冠疫苗尚未面世的時候，幾千名救援人員在聲援佛洛伊德的示威中「被迫工作」，這些救援人員當時沒有適當的防護裝備，更無法充分知悉新冠病毒資訊，但當疫苗開始普及，那些拒絕接種疫苗的救援人員卻失去了工作。
然而諷刺的是，有「紐約市新冠病毒沙皇」之稱、時任市長衛生顧問瓦瑪（Jay Varma）今年初承認，疫情期間曾經參加毒品性愛派對。女警盧卡斯（Kimberly Lucas）即使提交偽造的疫苗卡，當局僅輕罰了事，其他市府員工若誠實報稱沒有打針，反而會遭到解僱。
訴訟批評，白思豪政府從未解釋允許示威活動、但同時又要市民暫停日常生活的原因。當市府開始放寬防疫命令，學校卻依然要關閉，拒絕打針的教師被迫停職或放無薪假，部分教師甚至被解僱。訴訟認為，白思豪政府這項決策並無科學依據，只是受教師工會需求的驅動，而非考慮兒童的安全。
代表6名市議員的律師瓦格納（Jimmy Wagner）表示，白思豪政府當時等同行政專制，將所有質疑命令的人視為異類，原告不是尋求金錢賠償，而是希望前任政府能夠書面回應，保護紐約市居民未來無需再面對類似情況。本報訊
