州長紐森對上月選民通過打擊罪案的36號提案的反對立場不變，日前出席活動時聲稱，近日打擊零售盜竊的進展歸功於州府支持加州公路巡警（CHP）一個工作小組，針對有組織零售盜竊展開執法，而36號提案不會做到這一點。
《沙加緬度蜂報》報道，紐森認為，上月以七成得票通過的36號提案「主要應對非暴力藏毒行為」，從不針對有組織零售盜竊，不允許多個執法部門共同合作，有別於他一直標榜為其打擊全州零售盜竊策略重要一環的CHP工作小組，形容這不會解決問題。當紐森2019年上任後，就成立這個小組。
但36號提案支持者指出，10年前選民通過的47號提案令警方應對無家可歸、盜竊和其他罪案上縛手縛腳，而36號提案提高盜竊嫌犯的刑責，是糾正47號提案。
紐森表示，近日對有組織零售盜竊的打擊行動可追溯至該CHP小組，今年已逮捕1,400多人，尋回價值1,300萬元的失竊商品。他將擴大對CHP支持以繼續在屋崙行動，但前提是地方官員支持容許警員追捕逃犯的政策。
他還列舉今年8月簽署多份打擊財物罪案法案，要求電商平台採取措施打擊贓物轉售，若有加州賣家嘗試在平台上試圖賣贓物就要通報警方，並修補漏洞免除檢察官證明汽車上鎖的要求就可以依汽車盜竊起訴嫌犯。
Target等連鎖零售商和全州大部分地檢官都一致支持36號提案。民主黨內對提案則出現分歧，紐森和州議會兩院領袖反對，但聖荷西馬漢（Matt Mahan）等民主黨籍市長都表達支持立場。
共和州參議員巴拉達雷斯（Suzette Martinez Valladares）認為，紐森提出打擊盜竊的立法源於他對36號提案的選民支持度的「誤判」，「想要安撫他的極左派基本盤，又要回應這70%州民」。
紐森解釋，36號提案「雖鞏固了一項要求，卻排除了資金，因為它同時削減地方的戒毒治療經費」。但他補充，讚揚任何打擊有組織零售盜竊的努力，包括讓檢察官起訴嫌犯的權力。本報訊
