8男女涉2020年初口岸爆炸案，於高等法院的審訊今日（18日）踏入第19天。控方重召偵緝警長，供稱自己從沒有將任何檔案「植入」涉案車輛的行車記錄儀；控方開案陳詞指次被告李嘉濱曾乘坐涉案車輛到將軍澳「踩線」。偵緝警員供稱，當年3月拘捕李嘉濱，曾在警署進行搜身，搜出兩部手機和逾4萬元現金，未有發現其他可疑物品。
控方今重召警長劉俊髜，並向劉提及涉案行車記錄儀中的影片檔案有兩種命名方式，分別以「MOVA」及「LOCA」開頭，並問到後者意思。劉稱他估計是「鎖死」的影片，但他不是專家，只是憑其一般駕駛者經驗所得；劉亦否認他曾把任何檔案「植入」行車記錄儀當中。
辯方盤問時，指劉供稱在2020年3月8日凌晨在旺角警署內看守涉案車輛，期間是否可能有其他警員曾接觸車輛。劉不同意。
李嘉濱腰袋內搜出逾4.4萬元現金
現駐國安處、案發時駐有組織罪案及三合會調查科的偵緝警員温文鏡供稱，他於2020年3月8日凌晨約12時半，在旺角警署搜身室內對李嘉濱進行搜身，他指示李嘉濱把身上物品放在桌上，李嘉濱從兩邊褲袋各取出一部手機，並從褲袋內取出約200元現金，而李嘉濱的腰袋內亦有逾4.4萬元現金；在李嘉濱身上沒有搜出可疑物品後，温向李嘉濱發出羈留人士通知書，及帶其進行警誡錄影會面。
警員稱李嘉濱沒投訴肚餓或未吃午餐
温供稱，同年3月8日11時46分，他和隊員再次到旺角警署提取李嘉濱，及後帶李嘉濱到梅芳街某大室1A室搜查，當時李嘉濱沒有投訴或聲稱感到飢餓；警方帶李嘉濱到1A室，及至近下午1時進入單位搜查，温在衣櫃中發現一個袋、內藏12把魚生刀。
温續稱，由於當時須檢取李嘉濱身上衣物、即其被捕時身穿衣物，故指示李嘉濱更換衣服，李嘉濱從衣櫃取出黑色外套、藍白色上衣及牛仔褲，並穿上床邊的拖鞋。後來李嘉濱被帶往西區警署及後返回旺角警署，至下午約3時半，温及其隊員再帶李前往大角咀宏創方搜查，而李沒有投訴自己餓或未吃午餐。
温供稱，同日下午約6時半，警員警長黃漢斌指示前往西區警署，停車後，黃透露有人報案遺失魚生刀，此時李嘉濱在車內稱「1A室搜屋個單位呢，對唔住，其實而家唔係我住嘅，我兩星期前搬到去2樓C室」，李嘉濱其後簽署記事冊，並由警長陳國威再次作出拘捕和警誡。
同日晚上7時多安排李吃晚餐
同日晚上約7時43分，警方在西區警署安排李嘉濱吃晚餐，及後返回旺角警署。温確認，在旺角警署再次進行錄影會面，其間約於晚上9時，李嘉濱向警方提供自己兩部手機的密碼。温供稱，自搜身室檢取兩部手機及封存在證物袋後，一直由他保管及沒有受人干擾，而他也沒有關掉兩部手機或啟動飛行模式；李嘉濱又向警方展示涉案Tg群組「烘焙同好會0.3」，温供稱他沒有干擾過相關訊息內容。
温供稱，同日晚上近10半，警方帶李嘉濱前往梅芳街某大廈2C室搜查，而他事前曾詢問李嘉濱是否同意，李嘉濱同意及在警員記事冊上簽署。
雪櫃下方袋內發現疑是爆炸裝置
温續稱，他在單位內雪櫃右下方發現一個粉紅色袋，內有一個長方形物體、捲有黑色膠紙及中間位置有一條電子火柴，並發現一個裝有黃色粉末的玻璃瓶和一些膠盒。温稱因他思疑上述有電子火柴的物體是爆炸裝置，故沒有詳細檢查；同隊警署警長黃漢斌指示看守現場，待爆炸品處理課人員到場處理。
8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
相關新聞：
口岸爆炸案︱偵緝警員稱搜查車輛期間拔掉行車記錄儀電源 盡力保存證據
口岸爆炸案│偵緝警員稱有1至2人嘗試走近自己和被告李嘉濱 當時不知對方是律師 在場警署警長其後指已處理律師查詢
口岸爆炸案│警員不同意辯方所指被告李嘉濱沒虛報地址 認為李「誤導警方係一個過程」
口岸爆炸案│被告李嘉濱警誡下稱計劃墓碑中放「炸彈」原材料 「如果密封得好就會爆炸」
案件編號：HCCC186/2022
法庭記者：王仁昌
