霍詠強 星島中文電台時事觀察
美國總統拜登突然改口，12月1日宣布特赦被定刑事罪的兒子亨特（Hunter Biden），引起了外界不少爭議。拜登特赦兒子並不明智？還是舐犢情深？
首先，筆者完全支持拜登這個決定。為什麼拜登這個決定是正確的？現實是每個總統都特赦，美國司法是「保護需要保護的群體」，也就是既得利益獲得者。正如「美國最偉大」、「中國人過美國式生活是地球的災難」、到「美國再偉大」，美國追求的就是在世界上的特權，放棄「特權」、才是愚笨、才是違背美國精神。
事實上，美國的憲法中寫入了廣泛的赦免權，允許總統「對針對美國的罪行給予緩刑和赦免」，但在過去兩個多世紀中，早在開國總統華盛頓就發布過特赦令。據統計，赦免、有條件赦免、減刑、緩刑、免除罰金等項目，美國二戰以來的總統特赦就涉及近8000人，單單杜魯門就近2000人。
1974 年，時任總統福特赦免了他的前任尼克遜。之前面對水門事件的彈劾威脅後辭職，福特補上後一個月，福特宣布決定赦免這位名譽掃地的前總統，使得舉國震驚。克林頓則在2001年離任前赦免了他同父異母的兄弟Roger Clinton。羅傑是在承認販賣可卡因指控入獄一年後獲得特赦，這在當時被視為明顯的裙帶關係。
當然少不了攻擊拜登濫權和司法不公的候任總統特朗普，他在上一任期時發布超過95項赦免和減刑，其中最具爭議的一次就是早前提及在2020年特赦了自己的「親家」Charles Kushner，當時他身負18宗控罪、入獄2年，但今天卻私相授受作為政治酬庸，提名出任美國駐法國大使。除了具爭議的赦免，就算不是私相授受，比如說、奧巴馬作出的特赦維基洩密的軍人曼寧，就是否只是為搏取自己的好名聲？
既然美國總統有此特權，放過？是否才是不理智？拜登唔赦又赦、又是否為特朗普開路？反正特朗普慣以為之，又何需開路？
很奇怪、內地、台灣、香港的評論尤其「凌厲」！
「拜登半年前發布『沒人能凌駕於法律之上』帖文，如今看來，諷刺意味十足，也反手給猛烈抨擊特朗普破壞司法公正信心的民主黨人臉上狠抽了幾記耳光，讓民主黨人大呼失望，指責拜登將個人利益置於國家至上，拜登特赦兒子激怒民主黨人，還給特朗普開了個壞的先例，向來就熱衷於大搞特赦的特朗普可能會在新的任期裡變本加厲。」
「拜登是大話精，他此次特赦其兒子享特拜登的決定，毫不顧忌違背了他之前多番的公開立場，說不會運用總統的行政權力為兒子開脫或減輕刑罰。作為美國總統，竟然無數次違背承諾，且不知羞恥地說作出今次決定，經歷極大的掙扎！他反倒指責他兒子乃因為政敵要摧毀他拜登、才被起訴諸多罪行：逃稅、吸毒、藏有毒品、購槍時虛報資料等等。拜登聲稱他兒子受到了很不公平的對待才促使他下這個『特赦兒子』的決定。」
「拜登濫用行政權力把有罪的兒子化作無罪, 無疑是玩忽職守，因為總統肩負 維護法律公正和公平的重要職責，他如此瀆職，難免引起公眾的質疑和不滿！」
問題是美國真是一個尊崇司法的國家嗎？這種說法、想法，彷彿美國真的有過言出必行、規行矩步的日子，但事實上有嗎？正如在過去四年間、拜登總統和其團隊一直都強調和中國進行接觸，並多次申明一個中國反對台灣獨立，但是在實質行動卻完全另一回事，鼓動民進黨挑釁中國、向台出售武器，向外界發出了怎樣的訊息？在競選承諾中要調整對華關稅，但最終非但沒有落實、而且變本加厲，加快對華脫鉤和制裁中國企業。
美國總統濫用職權、破壞世界和平和正義、最少百年了，今天還敢來說法治？說公平正義？別虛偽了，都說世界仍在權力至上的封建社會，原來不是「中國最好回到滿清時代」，而是美國根本沒有離開過封建統治！
