今年三藩市市長選舉相當激烈，多位候選人的支持度都是並駕齊驅。但說到競選資金上，相信沒人可與史特勞斯(Levi Strauss)家族繼承人羅偉(Daniel Lurie)匹敵，他的銀彈攻勢使他躋身全國史上最昂貴的自籌資金市長選舉之一。
地方新聞網站SF Standard報道，富豪彭博2009年自掏腰包，斥資1億5900萬元(經通脹後調整)成功登上紐約市長寶座，為市長選舉定下新標準。相較之下，房地產開發商卡魯索(Rick Caruso)大灑8,000萬元參選洛杉磯市長，但最終敗給對手巴斯(Karen Bass)。
在今年三藩市市長選舉尚餘不足兩周，作為非牟利組織創辦人的羅偉也自付800萬元參選。一個支持他的獨立委員會也募得630萬元。
雖然金額跟彭博或卡魯索的天差地別，但要考慮到，紐約人口是三藩市的10倍，洛杉磯也有5倍。羅偉打選戰的成本相當於是每人10元。卡魯索和彭博的則大約每人20元。
隨著羅偉繼續砸錢作最後衝刺，這種差距只會有增無減。
其他同樣自掏腰包數百萬元參選市長的人，金額跟羅偉的一致或低於後者，例如1993年參選洛杉磯市長的商人賴爾丹(Richard Riordan，每人4元)。
儘管有些自籌參選市長的案例是成功，但歷史顯示銀彈未必有助勝選，卡魯索就是一例。
政治顧問林登菲爾德(Tom Lindenfeld)表示，美國人對市長職位的投入對州級或聯邦官職的更多，因為他們對於能夠解決自家後院所看到的問題的人期望更高，「所以單靠錢無法建立聯繫」。
過去十年的市長選舉越來越高昂，但大多數候選人都是從外部募款，就像2011年斥資數百萬元贏得芝加哥市長的伊曼紐爾(Rahm Emanuel)。
由於羅偉選擇放棄公帑競選補助，所以他可以無上限動用個人資金競選。蒂斯指此舉有不少好處，最重要是不用花力氣募款，因為他估計這平均佔了候選人三分之一時間。除了可花更多時間與選民接觸，蒂斯認為這類候選人可自稱獨立於任何特殊利益。雖然此舉可能被指有買票之嫌，但蒂斯坦言選民不會在意，從羅偉近日多份民調都排第一就可見一斑。本報訊
