在周一（7日）市參事會土地使用與交通委員會（簡稱：土委會）引起嚴重分歧的水質法訴訟爭議，周二（8日）下午在市參事會例會上最終以8票支持，2票反對通過。市參事麥德誠（Matt Dorsey）及孟達文（Rafael Mandelman）投了反對票，安世輝（Ahsha Safai）於投票時缺席。
三藩市市參事梅義加（Myrna Melgar）、佩斯金（Aaron Peskin）及潘正義（Dean Preston）作為土委會成員，對該決議案投了贊成票。該決議案由梅義加和佩斯金於9月24日共同起草，敦促市府律師邱信福（David Chiu）「立即解決」該項持續五年多的法律糾紛。他們要求撤銷五年前市府律師對美國環保署（EPA）提起的訴訟，稱如果勝訴將嚴重損害《淨水法》的保護措施，並導致三藩市灣乃至全國的水質惡化。該糾紛將於10月16日在美國最高法院進行口頭辯論。
但市參事麥德誠等則反對撤銷。反對方認為，該決議「背叛了三藩市的納稅人」。反對方代表之一的麥德誠強調，「該決議可能使三藩市居民面臨水費上漲10倍的風險。」
上周，邱信福就此事發表過一份措辭尖銳的公開備忘錄，稱擬議的決議案「與事實不符、具有誤導性、缺少重要背景」。他介紹該案涉及環保署能否對三藩市海濱雨水和污水系統許可證實施「通用禁令」這一狹義問題。
邱信福表示，第九巡迴上訴法院在一項有分歧的判決中支持環保局在三藩市雨水和污水系統排放許可證中使用「通用禁令」的能力。如果該決定成立，其影響將是巨大的，三藩市將對整個太平洋和海灣的水質承擔法律責任，儘管它無法控制這些水體的其他污染物來源。
支持方則認為，該訴訟挑戰了美國環保署關於近海污染的規定，並與數十年來的監管先例相矛盾。並稱反對方引用未經證實的關於水費上漲的說法，卻忽視了污水充斥海灣所帶來的實實在在的環境和健康成本。本報記者洪郁欣三藩市報道
