丘福隆 洛杉磯
大致上，藍營人士對柯案有三股不同的作用力。第一股反柯力量來自「藍白分裂後」憤怒的藍軍。他們認為當時柯要求過高且不識大體，致使藍白分而民進黨繼續執政。然而事實顯示，當時國民黨主席朱立倫提名望之不似人君的侯友宜參選總統，但侯似乎未認真競選，致使侯的民調落後於柯。亦因此，造成「藍白分」的丑劇演出。究其所以，殆因美國政府一直希望台灣能夠成為制衡大陸最大化的棋子，而柯文哲是美方無法掌握的怪客卻有可能勝選為總統，於是坐不住的美國動用美國因素使國民黨動起來，並啟用曾任民進黨環保署長的趙少康參選副總統。
第二股反柯力量來自台北市藍營市議員。他們長期處於柯市府的對立面，同時又必須維護前市長郝龍斌與現任市長蔣萬安的政績以及國民黨前途利益，因此批柯力道毫不手軟。
第三股力量來自藍營智庫與立委黨團，屬於務實友柯。基於民眾黨在立法院有關鍵性的八票（類似美國搖擺州的選舉人票對誰能當總統有關鍵性影響），因此他們認為必須認識大體，不可輕率與民眾黨為敵，否則國民黨在立法院的勢力可能會被邊緣化。
關於柯的左膀右臂陰盛陽衰，主因在他缺乏吸引並經營雄才大略人士的本事，許多男性幕僚先後憤然離去，甚至口出惡言。至於蔡璧如，她是柯當醫生時的重要得力助手，忠厚樸實人品無疵，但隨柯轉入政壇後，任務必須有所調整。黃珊珊在當台北市議員時，因經常善意做球讓柯市長得分，致使柯邀請有律師歷練的她當副市長以補柯的短板，並藉以增強市府的法律智囊團隊。顯然，民眾黨需要更多將才，也需要建立核心理論與思想，
綜言之，柯案顯示出台灣有許多司法陋習與惡法，形同法律叢林，諸如：有罪推論偵調不公；檢調放話不受懲處；提問方法蔑視人道；偵訊方法違反人權；疲勞逼供或取證不當等等（依法，若口供或證據取得不當便不准呈上法庭）。這些問題若不立刻解決，司法天平就不成其為天平，亦不夠格成為法器。確實，司法界應虛心思考國際間對本案的批評而改革換新，從善如流，使司法儘快走上正道坦途。
