美聯社洛杉磯電
隨著人工智能(AI)圖像生成工具繼續發展，越來越多藝術家透過訴訟和要求政府立法規範的公開呼籲與AI抗衡，有些更利用程式，避免他們作品未經同意下遭抄襲和模仿。
這些程式包括由芝加哥大學研究員開發的Glaze和Nightshade，本質上如同在上傳到網上的藝術品上「下毒」，干擾AI所看到的內容。Glaze巧妙地將圖像改變，使AI視它為不同的藝術風格。Nightshade「更進取」，試圖令AI訓練模型對圖像的內容產生困惑。
研究員解釋，此舉旨在提供一種技術解決辦法，遏止AI模型的「惡意」使用，同時保障創作者。
Glaze和Nightshade開發團隊提到，這些工具在一個缺乏規範的空間裡作為保護措施，而非全面的解決方法。研究員指出，訴訟和政府法規也許可能迫使微軟或OpenAI等科技企業改變它們的營運方式，但美國以外的小型AI公司未必遵從，在這種情況下，AI擾碼工具還是很有用。
率先公開使用Glaze的三藩市藝術家奧爾蒂斯(Karla Ortiz)認為，藝術與AI的交集「最終歸結於同意權」，批評AI奪走藝術家一輩子所學，是不公平做法。
奧爾蒂斯是三位透過提告開發AI工具依指令生成新圖像的製造商來捍衛版權和事業的藝術家之一。他們提告文字轉圖像產生器Stable Diffusion的英國AI公司Stability AI，透過攝取大量數碼圖像產生作品，與原創者競爭，侵犯數百萬名藝術家的權益。
曾參與《奇異博士》(Doctor Strange)等電影的奧爾蒂斯認為，像Glaze的技術是保護藝術家的關鍵。
專家認為，抗AI工具使嘗試利用AI模仿藝術家風格的人更難模仿確實提供一些保護，但它們沒有消除問題。
隨著AI模型發展，它們可能會變得更難攻擊或擺脫，使抗AI工具的能力被削弱。
芝加哥大學研究員單思雄(Shawn Shan)認同抗AI工具「遠遠不能防範未來技術進步」，但形容這是「數碼時代看到的大多數安全機制情況」。他舉例防火牆，目前有不少方法繞過它，但大多數仍使用它來阻止一定數目的攻擊和問題，認為Glaze或Nightshade所作有類似效果。
