本報訊
最高法院大法官以6比3的投票結果，駁回頒布數年的撞火槍托（bump stock）禁令，並且批評當年司法部越權行事。撞火槍托能將半自動槍械變成全自動，繼而提升射速，由於拉斯維加斯2017年發生大規模槍擊案，特朗普時代的司法部強制這款裝備下架。外界相信隨著這次高院裁決，槍支管制的議題將再次成為政治焦點。
綜合美聯社、NBC與《華爾街日報》報道，最高法院大法官托馬斯（Clarence Thomas）14日在判詞中表示，司法部當年禁止撞火槍托時，變相擴大了國會1930年代對機關槍的定義，但分別在於機關槍只需持續扣動扳機，便可連續發射子彈，相反半自動槍械即使裝上撞火槍托，也需反覆、快速地扣動扳機才可連射，因此這種裝置的作用其實有限。在當天的聆訊中，首席大法官羅伯茨（John Roberts）與大法官阿利托（Samuel Alito）、戈薩奇（Neil Gorsuch）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）、巴雷特（Amy Coney Barrett）與托馬斯站在同一陣線，形成了6票的大多數。
但進步派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）持不同意見，並且指責保守派同僚為了保護撞火槍托的市場，在細節上吹毛求疵。索托馬約爾認為，半自動步槍配備撞火槍托後，無需手動重新裝彈，因此符合國會當年對機關槍的定義。另外兩名進步派大法官卡根（Elena Kagan）和傑克遜（Ketanji Brown Jackson）也支持索托馬約爾的意見。
高院的裁決傳出後，拉斯維加斯槍案的死難者家屬代表邁耶斯（Danette Meyers）批評，裁決為日後的大型槍擊屠殺打開大門，還會有更多人淪為亡魂。總統拜登回應裁決時，呼籲國會恢復禁令，特朗普競選團隊則說尊重裁決。
撞火槍托於21世紀初進入市場，旨在讓槍主規避聯邦法律對機關槍和改裝槍械的管制，但拉斯維加斯2017年發生大規模槍擊案，槍手以配備撞火槍托的長槍，從酒店高處掃射地面，短時間內造成約60人死亡。時任總統特朗普因此指示司法部檢討政策，最終將撞火槍托下架。
分析表示，隨後全美雖然發生多宗嚴重槍擊案，包括2018年佛州帕克蘭（Parkland）的高中血案，但共和黨內部始終抗拒槍支管制，因此特朗普政府當時只能以行政措施，而不是國會立法禁止撞火槍托。如今國會兩黨嚴重分裂，通過槍械管制法案的機會更為渺茫。
