前總統特朗普在掩口費案中的命運交付陪審團之後，根據刑事案件的定罪基本原則，所有陪審員必須意見一致，才可裁定被告罪成。而在這宗案件中，由於紐約法律規定，偽造商業紀錄的動機必須是隱瞞或促成其他犯罪，因此陪審員必須考慮，特朗普2016年是否為了選舉才犯下這些行為。
《華盛頓郵報》報道，特朗普29日在社交平台發帖批評指控不實，而法官要求陪審員立場一致，這點也荒謬、違憲並且違反美國精神。分析認為，特朗普反對的其實不是陪審團必須一致才能定罪的原則，而是陪審團若裁定他有罪，等於同時指責他當年影響選舉，而檢方在聆訊過程中也多次強調，這次案件與2016年大選密不可分，違反了紐約州的選舉法律。
主審法官默昌29日早上向陪審員頒布指引時強調，陪審員考慮特朗普面對的34項偽造記錄罪時，必須首先確認這些行為是為了贏得大選，而且12名陪審員最終必須取得共識。默昌同時形容，仲裁的權力完全在於陪審員，「你們是判斷事實的人，決定被告有罪還是無罪的責任也在你們」。
在考慮特朗普有否犯罪時，默昌要求陪審員可以參考《聯邦競選法》，並且判斷特朗普曾否偽造其他業務記錄，或者違反稅務法律。本報訊
