本報訊
最高法院定於本周受理拜登政府與愛達荷州之間的墮胎訴訟，仲裁結果將影響全國各地醫院的急症室，能否為了挽救孕婦生命而對她們緊急墮胎。拜登政府表示，醫院有責任保障病人安全，但愛達荷州則指聯邦干預州府。分析形容，這是高院2022年推翻「羅伊對韋德案」（Roe v. Wade）後，在墮胎議題上的最新重大案件。
綜合CNN及《今日美國》報道，最高法院暫定24日開始聽取雙方陳詞，拜登政府表示，愛達荷州的嚴苛墮胎禁令已經違反聯邦《緊急醫療和生育法》（EMTALA）。愛達荷州總檢察長拉布拉多（Rau l Labrador）則發表聲明，形容州法順應民眾意願，相反拜登政府企圖干涉州權，希望「改寫」《EMTALA》，迫使全國的醫院急症室進行墮胎手術。
根據《EMTALA》，凡是接受聯邦撥款的醫院必須遵照指引，遇到急症時穩定病人情況，包括提供墮胎手術。而愛達荷州的墮胎禁令則要求，除非孕婦生命受到威脅，否則醫生不得提供墮胎服務，違者可能面臨監禁或吊銷執照。對此司法部在法庭文件中表示，孕婦遇到併發症送入急症室時，未必即時面對生命危險，等到性命垂危才開始治療的話，可能導致病情惡化，當事人或需承受長遠後果，包括將來無法受孕。
但反墮胎組織認為，其中1個重點在於「未出生孩子」的定義，《EMTALA》既然明確保護孕婦和未出生孩子，那麼胎兒也在範圍之內，不能因為母親健康受到威脅就犧牲腹中生命。
在《EMTALA》引發的爭議中，紅色州份與拜登政府之間互有訴訟，下級法院之間的仲裁也有分歧。其中德州曾經控告拜登政府，聯邦第五巡迴上訴庭最後裁定，拜登政府不能以《EMTALA》強迫德州醫院提供緊急墮胎服務。但在愛達荷州的案件中，聯邦地方法院先是裁定拜登政府勝訴，聯邦第九巡迴上訴庭一度推翻裁決，但經全體法官會審後，又裁定拜登政府得直。最高法院1月受理愛達荷州的訴訟，並同意在最終結果頒布前，該州可繼續執行墮胎禁令，外界預料裁決可影響22個州份。
在愛達荷執業的醫生表示，禁令導致同行難以適從，不少人決定離開，令州內醫生人手更加短缺，至少有2間醫院要停止分娩服務。
