月前北京一名實習律師在山東荷澤的酒店入住時，遇上警方檢查，當警員要求其出示身分證時，律師提出對方應先出示執法證件，結果激怒當事警員，將其背銬並帶回警局。這位實習律師只穿著單衣在寒冬\xf9塈樾侅X個小時後才回到酒店。
事後律師去警局、檢察院反映卻沒有結果，無奈將經過發到網上，引發大眾關注。其後當地迅速回應，對涉事警員作出記過、辭退等處理。當蠻橫執法對上較真百姓，由此引發了關於執法標準與邊界的思考。而普通公眾在面對粗暴或違規執法時，能否有效利用法律應對，也亟待在中國法治建設中普及與完善。
事發於春節前某日的深夜11時，幾個警員進入實習律師趙某入住的酒店房間，要求其出示身分證。趙某於是要求對方出示警察證。《警察法》第九條規定，警察執法時應隨身攜帶警察證。在實際操作中，便衣警察應當主動出示，著裝警察可不出示，但執法對象要求出示的應當出示。所以趙某提出查看證件的要求是合理的。但這個要求對一些人來說，就形同對權威的挑釁，這才激怒了警員說出：你有甚麼資格要求我們出示證件？我們穿這身衣服就有資格強制檢查你！幾個人上前將趙某按在牆上，強制上了背銬（將一個人的兩隻手，一隻從肩膀上背過去，另一隻從背後背過去，將兩隻手銬到一起）。趙某身著單衣，在零下2攝氏度的寒夜\xf9堻Q帶往派出所。
事後趙某要求警方解釋為甚麼銬自己，沒有得到合理解釋後，去市檢察院反映，檢察院工作人員卻不受理，理由是「不存在違法犯罪，檢察院無權受理。」趙某要求檢察院出具書面材料，對方回說：「我們從來不提供書面材料。」繞了一圈，沒人搭理，最後趙某選擇在網上發文曝光。
事件暴露出執法者日常的傲慢與蠻橫，而普通民眾面對「制服」與「手銬」時，又很容易陷入被動與恐慌，多是息事寧人、大事化小、小事化了，所以面對趙某的要求，警員才會說出，「你有甚麼資格要我出示證件？」本應維護法律尊嚴的人，卻成了踐踏法律尊嚴的人。
事件中，正因為被銬走的是名律師，有理有據堅持到底，引起輿論重視，才艱難地維護了自己的權利。正如他和朋友抱怨的：「連我們維權都這麼難，我不知道那些老百姓怎麼維權。」「這麼明顯的違法濫權，我居然找不到能解決問題的地方。」
而當事人的遭遇也映照出公眾在面對執法時，對自身合法權利普遍認知不足。如公眾在面對警察執法時有知情權、申辯權、申訴權等；而在遇到不合法或不合理的執法行為時，如何通過行政復議等途徑正確維護自身權益等。這些都是一個法治社會中需要普及與完善的地方。
另一方面，執法者更應依法行政，從內心尊重公民的權利，牢記「法無授權不可為，法無禁止皆可為」，戒除因依傍權力而滋生的傲慢與蠻橫。法國文學家雨果曾說：「對人民來說，唯一的權力是法律；對個人來說，唯一的權力是良心。」手握公權力的執法者，是否能遵守法律規定，保障當事人權利，更是要存乎一心，即自己的「良心」。
