在政治氛圍日益緊張的背景下，美國總統特朗普政府的多名高級官員，包括總統得力助手史蒂芬·米勒（Stephen Miller）、國務卿馬可·盧比奧（Marco Rubio）及國土安全部長克麗絲蒂·諾姆（Kristi Noem），已陸續遷入華盛頓地區的軍事基地住宅。此舉主要源於他們在私人住所面臨的持續抗議和潛在暴力威脅，尤其在查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺事件後，官員們對個人安全的擔憂加劇。例如，米勒的妻子凱蒂·米勒（Katie Miller）便曾在自家門口遭陌生人威脅，其社區也出現了譴責米勒為「納粹」的通緝海報。
據統計，至少有六名特朗普政府的高級政治任命官員現居住在軍事設施內，這些住宅過去通常是為高級軍官保留的。國土安全部長諾姆搬進了安那考斯迪亞-博林聯合基地（Joint Base Anacostia-Bolling）內原屬海岸防衛隊司令的官邸；國務卿魯比歐與國防部長彼特·赫格塞斯（Pete Hegseth）則居住在麥克奈爾堡（Fort McNair）的「將軍排」（Generals’ Row）。陸軍部長丹·德里斯科爾（Dan Driscoll）也與另一位陸軍高級政治官員共住在緊鄰阿靈頓國家公墓的邁爾-亨德森霍爾聯合基地（Joint Base Myer-Henderson Hall）。
官員遷居軍事基地的背後原因
儘管過去有內閣官員為安全或便利而租用基地住房的先例，如前國防部長羅伯特·蓋茲（Robert Gates）和吉姆·馬蒂斯（Jim Mattis），但當前如此大規模的政治官員遷入軍事設施實屬罕見。這一趨勢不僅反映了美國社會的嚴重兩極分化，也凸顯了政治暴力威脅的真實性。除了官員個人感受到的威脅，安全部門在柯克遇刺後也主動建議某些官員搬遷。然而，大量需求已對軍事基地的住房供應構成壓力，導致部分高級軍官的住房短缺，甚至國家情報總監圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）也因空間不足而未能成功申請入住。
軍民界線模糊化的爭議
此現象引發了外界對文職政府與軍隊之間傳統界線日益模糊的擔憂。約翰霍普金斯大學（John Hopkins University）國際研究與政治學副教授阿德里亞·勞倫斯（Adria Lawrence）指出，在一個健全的民主國家中，軍隊應為整個國家而非特定政黨服務，將政治顧問安置在軍事基地傳遞了一個有問題的訊息。芝加哥大學（University of Chicago）政治學教授羅伯特·佩普（Robert Pape）則認為，兩黨人物都面臨真實的政治暴力威脅，問題的關鍵在於應嚴肅對待所有威脅，而非僅保護單方。他批評總統特朗普取消了對其批評者，如前副總統賀錦麗（Kamala Harris）和前國家安全顧問約翰·博爾頓（John Bolton）的特勤保護。
這些官員通常需支付「公平市價」租金，但此舉有時也能為政府節省維安成本，因為保護團隊無需在附近另租據點。然而，居住在被戲稱為「特朗普綠區」的軍事基地內，也讓這些官員與他們所治理的城市更加隔絕。他們身處受保護的泡沫中，遠離了首都的日常節奏，也更難接觸到多元化的選民。以米勒夫婦為例，他們最終決定以375萬美元的價格掛牌出售其位於維珍尼亞州阿靈頓北部的住宅，該住宅的賣點之一正是「罕見的隱密性、精緻與引人注目的設計」。
來源：《大西洋月刊》
封面來源：2021年8月13日，星期五，華盛頓。安那考斯迪亞-博林聯合基地（Joint Base Anacostia-Bolling）據報發現一名武裝人員闖入，基地隨即進入封鎖狀態。圖為封鎖期間，安全人員駐守在一個入口處。美聯社
