根據美聯社報導，美國波士頓（Boston）一名聯邦法官週四對總統特朗普政府因政府停擺而計畫暫停補充營養援助計畫（SNAP）的合法性提出質疑，此舉可能影響數百萬美國人的糧食援助。在由25個民主黨領導的州提起的訴訟聽證會上，法官的態度顯示她可能傾向於阻止該計畫的實施。
法官對政府論點的質疑
美國地方法院法官印迪拉·塔爾瓦尼（Indira Talwani）在聽證會上向政府律師表示，如果政府無法負擔費用，應該遵循一個公平減少福利的程序，而不是簡單地暫停所有福利。塔爾瓦尼法官由時任總統奧巴馬（Barack Obama）提名，她強調：「步驟應包括尋找一種公平的方式來減少福利。」她更在法庭上直言：「如果你沒有錢，你就該勒緊褲帶。你不能因為某處的政治遊戲就讓每個人都餓死。」
緊急資金與全國性影響
塔爾瓦尼法官表示，她預計在週四晚些時候做出裁決，並似乎傾向於要求政府動用數十億美元的緊急資金來支持SNAP。她認為，這是她對國會在機構資金耗盡時意圖的解讀。儘管各州僅要求在其管轄範圍內繼續提供資金，但法官表示，任何裁決都將適用於全國，因為根據居住州別不同來對待受益人是不公平的。然而，一項全國性的裁決可能與美國最高法院限制使用全國性禁令的意圖相悖。
SNAP計畫的衝擊與爭議
補充營養援助計畫（SNAP）每月耗資約80億美元，為約八分之一的美國人提供服務，是國家社會安全網的重要組成部分。美國農業部（U.S. Department of Agriculture）原計畫在聽證會兩天後凍結該計畫的支付。特朗普政府聲稱，法律不允許其使用一個約有50億美元的應急基金來支持該計畫，這與政府停擺前農業部的計畫相矛盾。民主黨領導的州份則認為，不僅可以使用這筆應急資金，而且必須使用，並指出另一個約有230億美元的獨立基金也可以動用。
訴訟方在文件中指出，未能維持SNAP資金將損害公眾健康，使兒童難以在學校學習，推高政府醫療保健支出，並傷害依賴SNAP支付的零售商。根據訴訟文件，去年SNAP為4100萬人提供了援助，其中近三分之二是有子女的家庭。除了這起訴訟，羅德島州（Rhode Island）的一個由八個城市及社區、商業和工會組織組成的聯盟也在週四提起了另一宗訴訟。
來源：美聯社
封面來源：美聯社
