本報訊
美國聯邦法官週五（19日）駁回總統特朗普對《紐約時報》及企鵝藍登書屋提出的150億美元誹謗訴訟，並批評該訴狀「明顯不當且不允許」。
《美國廣播公司》(ABC)報道，佛羅里達中區聯邦地方法官梅瑞戴（Steven Merryday）當天裁定將訴狀撤回，並給特朗普律師28天期限重新提交訴訟。梅瑞戴在裁決書中寫道：「訴狀不是公關的擴音器，也不是政治集會上激情演說的講台，或海德公園演說者之角的翻版。」
一名警察在紐約《紐約時報》大樓外站崗。美聯社
這起訴訟週二才提出，特朗普律師指控《紐時》成為「帶頭且毫不掩飾的謊言散播者」，所刊登的一系列文章構成誹謗，其中包括前幕僚長凱利（John Kelly）據報曾警告特朗普會「像獨裁者般統治」、有關真人秀《誰是接班人》（The Apprentice）製作過程的文章，以及追蹤特朗普爭議的報導。
梅瑞戴在四頁火力全開的裁決中表示，他之所以駁回訴訟，是因為訴狀「無可辯解地明顯」違反民事訴訟規則。他指出：「訴狀應該是簡明、直接陳述事實，以足以建立表面上合理的請求並允許對方提出知情回應。雖然律師在起訴時享有一定表達彈性，但本案訴狀遠遠超出此範圍。」
法官強調，他並未就特朗普的誹謗指控本質作出裁定，而是因程序不當駁回，並允許律師在28天內以「專業且莊重的方式」重提訴訟。梅瑞戴由老布希總統任命，他批評該訴狀多達80頁，充斥重複指控與對特朗普的讚美，卻未能確立兩項誹謗罪名。他更指責特朗普律師逼迫他「艱辛翻讀」關於《誰是接班人》的贊頌、特朗普房地產帝國規模，以及2024年總統勝選「歷史性」的冗長描述。
梅瑞戴寫道：「即便假設訴狀中的指控全屬事實，訴狀依然不是囤積未來證據、反覆辯論，或冗長羅列法律依據的場所。所有律師都應該知道，訴狀不是辱罵和抨擊對手的公共論壇，也不是受保護的平台用來發洩怒氣。」
此案在佛羅里達中區地方法院提起，被告包括《紐時》及記者貝克（Peter Baker）、布特納（Russ Buettner）、克雷格（Susanne Craig）、施密特（Michael Schmidt），另將出版《失敗幸運兒：特朗普如何揮霍父親的財富並製造成功假象》（Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success）的企鵝藍登書屋列為共同被告。
–
封面圖片來源：美聯社
