政府提出「控煙十招」修例，自由黨早前提出三組修正案，包括要求政府取消「禁售加味煙」安排。自由黨主席邵家輝指出，若貿然禁止加味煙，恐迫使吸煙者轉向私煙市場或未受規管產品，反而助長黑市流通與健康風險，與政府減少吸煙人口的原意背道而馳。
邵家輝：貿然禁加味煙助長黑市
邵家輝對於政府考慮立法禁止加味煙表示反對，指過去局方曾提及現時全球有50個國家，包括歐盟、加拿大、英國已禁止加味煙從而減低吸煙率。他提醒局方，有關國家其實沒有禁「加熱煙」和「電子煙」，認為情況與本港不同 。
世上僅5國同時禁加熱煙、加味煙及電子煙
他續說，自己曾上網搜尋資料，世界只有5個國家同時禁止「加熱煙」、「加味煙」及「電子煙」，包括毛里裘斯、斯里蘭卡、埃塞俄比亞、土耳其及巴西，直言「我哋今日通過這個法案的話，控煙政策就會同呢5個國家睇齊，變成六小龍」。
李鎮強：耍八段錦少一式都唔會完全無效
他比較同日議會的邏輯矛盾，上午討論籃球博彩時，議員一致認為應將黑市賭博納入馬會規管；下午卻投票將加味煙市場推向黑市。
自由黨李鎮強對政府建議全面禁止加味煙提出質疑。他認為，控煙政策應具靈活性，而非「一刀切」全面禁止。他認為，控煙八招應是獨立措施，並非缺一不可，正如「耍八段錦少一式都不會完全無效」。他擔心全面禁加味煙反而可能迫使吸煙者轉買私煙或白牌煙，造成反效果。
倡仿日本在車站或商場設指定吸煙室
他建議政府參考日本等地做法，在主要車站或商場設立指定吸煙室，讓吸煙者有專屬空間，同時避免影響非吸煙者。他認為政府應要求煙草商降低有害成分，而非直接禁止所有產品，並建議以成本價引入戒煙產品，附於煙包或經關愛隊派發，協助吸煙者逐步減煙甚至戒斷。
李鎮強指出，不少吸煙者正以加味煙、電子煙等作為減少吸煙的替代品，若政府貿然全面禁止，可能令他們無所適從。他亦關注街上「火車頭」問題，促請政府加強執法，保障市民免受二手煙影響。
「油鹽糖有害大家都知 但大眾有選擇權食梅菜扣肉」
在「一刀切」政策下，他指在缺乏選擇的環境中，部分煙民或會冒險購買私煙或白牌煙，相信這些現象非大眾所樂見，認為歸根究底涉及選擇權問題。李鎮強舉例指，大家亦清楚意識到高鹽、高油、高糖食品對身體有害，現時不少市民用餐時也越來越注重健康，要求少油少鹽。但也仍有人不顧健康風險，反問「點解又有人唔理三七廿一都要照食，甚至食梅菜扣肉啊？」正是因為大眾擁有選擇權，可在衡量個人健康風險後，自行決定是否食用。
邵家輝亦表示，即使禁止在港銷售加味煙，市民仍可從境外帶入，且若願意繳稅，數量並無限制，變相令未印有香港健康警告標籤的加味煙繼續流通。他指出，若無法離境的市民轉向私煙市場，將與政府減少吸煙人口的原意背道而馳。
邵：稅收減少並未令吸煙人口下降
他憶述，去年5月29日立法會僅得4票反對加煙稅，當時已警告控煙政策或會本末倒置，迫使吸煙者轉買私煙。結果顯示，稅收減少並未令吸煙人口下降，反而可能因私煙價格更低而增加吸煙量。邵家輝強調，雖然支持控煙，但必須考慮時機、深度、廣度及本地實際環境，不應耗費精力立法執法，卻忽略經濟發展。
邵家輝亦關注，禁令可能衍生其他未受規管的產品，如獨立添加味道的煙草產品，反而帶來更大健康風險。他以電子煙為例，指當年支持禁止電子煙是因擔心來歷不明的液體成分，但如今禁止加味煙卻可能促使市民轉用更危險的替代品。
田北辰批分階段禁加味煙「失策」 恐難達7.8%吸煙率目標
條例三讀通過後，田北辰表示支持政府控煙政策，但強烈反對分階段禁止加味煙安排，憂將導致吸煙率不降反升，難以實現政府預設的控煙目標。
他認為當局決定先禁止非薄荷加味煙，卻未就薄荷加味煙設立明確的禁止時間表，是「半桶水」的控煙策略。他指出，醫務及衞生局已推出「控煙十招」，並設定了將吸煙率從2023年的9.1%降至2025年的7.8%的目標，然而，分階段禁售加味煙的決定，恐將令政府的努力與目標背道而馳。
田北辰強調，政府承認絕大多數吸煙者吸食薄荷煙，但卻未有明確禁絕薄荷煙的時間表，無疑給予煙草商充足時間開發新產品以規避法例。他質疑若「唔做到最盡」，難實現控煙目標。
他又指，政府原本有意一次過禁止所有加味煙，但因諮詢意見兩極，採取「中間落墨」的策略，分階段實施。他質疑，當局是否已向所有議員充分諮詢，確認一次性全面禁止加味煙會導致法案被大比數反對，並認為這種說法難以令人信服。
記者：曹露尹
