上市公司前首席財務官、高級顧問及經理，涉嫌於2021年至2023年間，以虛假陳述誘使公司支付授權費及服務費共約82萬元。3名被告否認2項串謀詐騙罪，今於觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官劉淑嫻裁決時指，控方未能在毫無合理疑點下證明涉案協議不存在，及公司董事完全不知情，惟她認為3名被告均有自招嫌疑。
官指3被告行為自招嫌疑
劉官裁定所有控方證人的證供清晰明確、合乎邏輯、在盤問下無動搖，認為他們是誠實可靠的證人，而3名被告沒有作供。劉官肯定被告梁子亨為2間涉案自組公司的擁有人，而被告鄭曉東知情，及被告張碧霞與梁在案發時不只是駿高的同事，張為梁工作，他們三人屬合謀。劉官亦肯定三人身為駿高僱員明知須申報利益衝突，但駿高沒有申報機制，梁與張曾否向任何人申報不得而知，劉官認為無證據顯示被告未曾就相關利益衝突，向除駿高時任執行長（CEO）之外的人士申報。
劉官認為，三名被告的行為自招嫌疑，包括梁身為駿高僱員卻透過授權協議獲利；鄭明知超過2萬元的非經常性開支須經執行長加簽，及知悉梁的利益衝突下仍批准款項；以及張作為熟悉上市公司運作，兼且知悉梁的利益衝突，卻未有澄清。
控方未能證明公司高層對安排費一事全不知情
劉官指出，控方未能就商標授權費一罪，在毫無合理疑點下，證明有關授權協議不存在。而就貸款安排費一罪，劉官指出，駿高時任執行長曾供稱知道有關貸款，但不知安排費金額高逾70萬元。因此，劉官認為控方未能證明駿高的高層對於安排費事宜完全不知情，最終裁定3名被告2項罪名均不成立。
被告依次為68歲駿高控股有限公司集團前高級顧問梁子亨、47歲駿高控股前首席財務官鄭曉東、以及58歲駿高控股前持份者關係經理張碧霞。
3人被控於2021年6月1日至2023年3月7日期間，一同串謀詐騙駿高控股，訛稱駿高物流及駿高速運須向天一神水科技有限公司支付授權費10萬元，及須向柏芝王子有限公司支付貸款安排費逾70萬元，意圖詐騙而誘使駿高控股向2間公司支付款項。
案件編號：KTCC2420/2023
法庭記者：雷璟怡
