一名聯邦法官週四(21日)裁定，特朗普政府依據其於去年6月實施的旅行禁令，非法拒絕向部分人士核發簽證。該禁令禁止來自19個國家的個人獲得美國簽證。
《紐約時報》報道，華府聯邦地方法院法官蘇克南南（Sparkle Sooknanan）的判決，適用範圍主要限於約84名獲選「多元化移民簽證」（Diversity Visa）的申請人。該簽證每個財政年度核發55,000份，提供來自低移民率國家的人民取得美國永久居留權的途徑。
蘇克南南認定，這些申請人在2024年5月中籤後，因特朗普一年多後推出的旅行禁令而被非法拒發簽證。根據國務院數據，這項裁決可能對另外約29,000名同樣中籤但來自受禁令涵蓋國家的申請人產生廣泛影響。
涉訴的申請人來自阿富汗、緬甸、多哥、索馬利亞與伊朗，他們的簽證要麼被直接拒絕，要麼卡在審批流程中。訴訟方指出，特朗普政府故意拖延，拒絕在9月30日（該簽證資格截止日）前處理他們的申請。
由前總統拜登任命的蘇克南南法官駁回政府的主張，即國務院可依特朗普的命令忽略來自受禁令國家的申請。她強調現行法律明文允許中籤者獲得簽證。
在判決書中，蘇克南南引用最高法院去年的一項先例，該判例禁止聯邦機構僅憑自身對法律的詮釋來制定政策。她批評國務院在本案中正是如此行事。她指出，政府援引「長期慣例」來拒絕受總統行政命令限制者的簽證，但此舉已經「背離任何法條文本」。
不過，蘇克南南也承認法院權限有限，可能導致即使有她的命令，相關人士仍可能最終被拒絕入境。她提到，在84名申請人中，已有2人的簽證被正式拒絕，而她無權要求國務院推翻這些決定。
此外，即便她能要求特朗普政府在9月30日前處理剩餘82人的申請，這些人仍可能在入境口岸因其他原因遭拒，美方幾乎不需承擔法律責任。本報訊
